PTT推薦

Re: [問卦] 昨晚有話好說墮胎跟女性自主權

看板Gossiping標題Re: [問卦] 昨晚有話好說墮胎跟女性自主權作者
moshenisshit
(嘻嘻)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:15

我覺得女權,

很愛拿特殊案例來討論通則,

最後演變成大家就拿千奇百怪的案例來吵,

根本討論不出個結論。


女權想拿被強暴懷孕來討論墮胎權,

那也可以定義好怎樣狀況下需要老公同意,

比如說:

受精卵沒有丈夫的基因,

可以不經過丈夫同意就墮胎,

但是必須先讓丈夫知悉要進行墮胎,

避免外遇懷孕想藉由墮胎掩飾;

受精卵有丈夫的基因,

就需要丈夫同意才可以墮胎,

因為這攸關後續需不需要撫養的問題。


在台灣,

連未經妻子同意就買重機、遊戲,

都能夠鬧成要不要離婚的家庭革命,

這種墮不墮胎的問題本來就該考量民情,

而不是完全不考慮文化的因素。

※ 引述《srwcc (老馬)》之銘言:
: https://youtu.be/qjdDa5PWSDU
: 議題不錯
: 歡迎各位看看
: 裡面提到女性弱勢的困境
: 以及面臨懷孕的危機
: 前面有段特別的狀況
: 讓夫妻雙方都很煎熬
: 一段是妻子在同事聚會被灌酒後強暴
: 另一段是妻子去國外被外國人強暴
: 兩段故事都是妻子在不願意的情況下被迫懷孕
: 這樣的情形還要先生知悉跟同意才能簽名墮胎
: 對女性真的太煎熬折磨
: 請問有墮胎還要先生同意的八卦嗎?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.216.196.2 (香港)
PTT 網址

badmark369 11/05 09:40一律建議雙方都結紮

CMPunk 11/05 09:43臉書新聞下的討論串都很精彩 反對的一律

CMPunk 11/05 09:43打成沙豬

wayne62 11/05 09:43"因為這攸關後續需不需要撫養的問題"

wayne62 11/05 09:43這點邏輯不通,丈夫堅持要生下來,才有

wayne62 11/05 09:43後續需要撫養的問題。

wayne62 11/05 09:46胎都墮掉了 就沒有後續撫養的問題,所以

wayne62 11/05 09:46應該跟這個無關

traman 11/05 09:57在男女板就一堆愛特例的老女人在吵

ikeep 11/05 10:43即便結婚 夫妻行房也都要雙方同意吧?因為

ikeep 11/05 10:43是尊重雙方的身體自主權 。而懷孕這件事是

ikeep 11/05 10:43「藉由女方身體」,所以生不生決定權是在「

ikeep 11/05 10:44女方」。但尊重婚姻中雙方的信任關係,女方

ikeep 11/05 10:44生育和墮胎,都「必須通知伴侶」。

ikeep 11/05 10:46伴侶的撫養義務就是「只要是你播的種」當然

ikeep 11/05 10:46就要撫養。不能因為「不小心」受孕,就不負

ikeep 11/05 10:46擔撫養義務。

p597fg 11/05 11:28女人不想養可以有N個理由拿掉小孩,但男人

p597fg 11/05 11:28管你願不願意生了就是要養,真平權啊…

wayne62 11/05 12:28生了就是要養 也是不管女人願不願意啊

fuhu66 11/05 12:31不是說女人可以決定要不要生