Re: [討論] 流產不需配偶同意

大家嚎。

我覺得這樣做是正確的，
因為以舊法來看，
不小心懷孕了，
要不要墮胎，
要經過丈夫同意，
等於決定權完全在丈夫手上。

我覺得新法規如果改成告知，
的確是將原本的處境改善，
讓妻子也能作為墮胎的決定者。

當然一堆男人會想要吵，
丈夫想要小孩，
或者是我出精子小孩要不要墮我也有決定權。
現在法規改成告知，
就代表讓你知道了，
你們要不要墮胎就自己去好好商量。

我是覺得啦，
廢物丈夫，
連讓自己的妻子懷孕，
妻子都不肯為你生孩子，
你就好好檢討你自己，
不然就再找一個願意幫你生的，
不要老是射精一時爽，
小孩生不生，
就要當山大王，
都由男人決定，
我覺得根本沒必要。
你不能決定妻子要不要墮胎，
但你可以決定換一個妻子。

還有不是我要說，
會連懷孕，
連要不要生下來都有分歧意見，
你們的核心問題肯定不是在於要不要墮胎，
所以不要把小孩拿來綁架彼此。

最後想說的是，
法規是讓原本單方決定的情形，
改成雙方彈性協調，
法律不可能什麼細節都規定到啦，
你們要不要生小孩就好好去協商，
男方想要女方生就好好去談，
不想要生養小孩也講清楚沒有很難，
反正這社會利用小孩來綁架對方的賤男怨女本來就一堆，
修這個法規就是告訴你們，
生不生小孩是雙方的事情你們要好好去談，
不是單方一時意氣用事，
多生一個小孩大家來一起痛苦的。

※ 引述《werttrew (我只是你的愛人 不是敵人)》之銘言
: https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3375582
: 先講結論
: 我支持這法案
: 這是女權的進步
: 但 “平權” 卻沒有跟上
: 怎麼說呢？
: 以下舉例
: 假設有一對夫妻
: 妻子懷孕
: 產生兩種可能狀況
: A.
: 男方想要小孩
: 但妻子不想養育小孩
: 老婆可以去流產
: 老公只能接受
: B.
: 男方不想要養育小孩
: 但妻子想要生小孩
: 老公完全沒有權力阻止
: 並且必須負起扶養責任
: 再強調一次
: 我支持這法案
: 這是女權的進步
: 但對於平權來說
: 女方擁有了自主權
: 相對下
: 男方卻完全被限制住
: 女方擁有流產的權力
: 要生就生
: 不想要就流產
: 但如果今天
: 不想要小孩的
: 是男方呢？
: 抱歉
: 男方沒有權力說NO
: 如果女方堅持要生
: 你就是有扶養責任
: 我知道一定會有人說：
: 男人自己不做好避孕
: 讓女生懷孕就要負責啊
: 但同樣說詞也可以套到女方
: 女生不做好避孕
: 有了就要負起責任養育啊
: 這不是一樣的說法嗎？
: 而今天討論的是平權問題
: 女方如果有權力
: 可以自行決定流產
: 那男方是否應該也要有
: 相對應的選擇權？
: 例如：
: 當女方懷孕後
: 男方可以選擇簽署
: 扶養同意書
: 如果男方沒有簽署
: 視同沒有生小孩的意願

--