[問卦] 台灣可以建齊格菲防線嗎

50 

: : : 原文摘要： : : 推特帳號Saint Javelin也分享了俄軍正在盧甘斯克佈置「龍牙」的影片，直呼「為了應

42 

考慮到台灣的敵人會爬上來什麼東西，需要什麼防禦工事就很清楚了。 共軍目前的兩棲部隊是以全機甲化，高速化目標打造的各式兩棲戰甲車，以及運送少量重型主力戰車的氣墊船。可以預想一般輕型工事或者對人員殺傷用的工事，較無法遲滯這種全機甲部隊。 個人認為，最有效能夠遲滯共軍兩棲機甲部隊在灘岸，爭取時間讓我軍砲兵給予敵人殺傷的防禦工事，莫過於消波塊。 消毒塊厚實，內有鋼筋，敵軍的火力不易破壞，破壞後也會形成更多障礙，敵人即使登陸也不易展開部隊，可以有效的遲滯敵軍突進內陸。在戰時裝設偵測裝置，也可以回報後方火力單位，敵軍登陸突破口的座標，輕鬆集火。 所以在所有登陸點鋪上兩三層消波塊，能很有效的保護海岸線，各種意義上呢。

37 

欸欸 是這樣的啦 阿肥我最近看 Disney+ 的 納粹二戰工程 第一集講的是希特勒為了防登陸戰 在海岸建築防禦工事 從法國海岸延伸到挪威 每隔一段距離就設置砲台+碉堡

XX 

笑死 阿共的飛彈飛越台灣的時候高度高達數百公里 東風17中共宣稱時速可達10馬赫 一個用十馬赫飛在你頭上數百公里高的東西 在八卦藍白粉看來 好像都不會因為慣性的原因再飛過去

18 

歷史上，不少人想攻下俄羅斯， 著名的包括拿破崙、希特勒， 但最後都是鎩羽而歸。 大概只有俄羅斯自己人， 1917年由列寧所發起的內戰，

11 

到底登陸點需不需要大規模防禦工事呢? 諾曼第和硫磺島相反 諾曼第尤其奧馬哈有大規模工事 在艦炮與空襲miss的情況下 給美軍造成大量死傷

 7 

前面一大段不重要的我就刪了 ※ 引述《PTTHappy (no)》之銘言 : 我估計國軍現行防禦計畫實施時倒不會有坊間某些說詞「恐嚇」得那種槍殺潰兵的情形， : 計畫裡某些段落可能文字還留有戰場督戰隊相近名詞，但不會予以執行該網民所以為的「 : 具體做法：槍殺潰兵」，因為沒有多少當事軍官拿自己未來去跟來逮捕自己的憲兵開玩笑

 7 

其實擊破對方防線以後快速到敵人後方發展勝利是一個歷史悠久的戰術。古代當然也有戰例，比如凱撒不待軍團集結完畢直接進擊羅馬逼迫元老院放棄金庫和兵源。如果只討論近代，早期有名的戰例也有普法戰爭，普軍利用鐵路優勢先完成動員，一戰擊潰法軍俘虜拿三，阻止了法國完成動員。 所以這種戰略思想本身不是閃電戰或者大縱深特有的。蘇軍大縱深的特點，除了完善的中央計畫以外，主要是它打開防線和發展勝利由不同的單位負責。二戰中這就意味著由配備重砲，大量步兵和重型戰車的單位不惜代價打開防線，由大量配備中戰車，卡車和自走砲的單位深入敵人後方發展勝利。 二戰後，即使在北約前沿防禦的時代，防線的戰術縱深也大大增加了，所以大縱深的一線單位也完全機械化，講究以速度來擊穿前沿防線，甚至可能只負責防線的一部分。只要能完成任務，戰車甲車打光也不要緊，反正它們只要讓開道路讓第二波單位繼續前進就可以。相對的每一波次單位的後勤能力也不用很強，畢竟他們預想的作戰時間就很短。 蘇聯的整個軍事動員體制也因應調整，前線精實單位就做第一波，後方有缺員的正好數天內補齊做第二波，第二波打光的時候架子師正好動員完畢，變成第三波深入北約防線後方。每一波都完全機械化，壓上來和你的防線同時粉碎，讓後續波次可以湧入淹死你，這就是鋼鐵洪流的真義。以火力和傷亡換取速度，以速度深入後方擊垮敵人的指揮後勤運動能力。 這就是為什麼美軍後來研發出空地一體戰術，就是用空軍和遠程炮兵優勢，在行軍狀態就擊破蘇聯的第二波第三波，這樣你計畫中做棄子的第一波就算打開我的防線，第一波單位內也沒有後勤和指揮能量來發展這個戰術勝利。