Re: [問卦] 三句話讓擁核閉嘴？

※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之銘言：
: 「核廢料放哪？」

我家好了

應該有三甲地可以放

: 「核事故跑哪？」

會發生核事故的狀況

只有相當嚴重的天災

核電廠波及範圍內的居民

應該會死於天災

所以這是個假議題

不存在核事故跑哪的狀況

還沒等到核事故真的發生你應該就死了

: 「核污染住哪？」

核汙染建立於前面那個假議題

既然前述議題為假

這個議題也無法成立 因此不用回答

如果你這個意圖是指

"核能發電有汙染"的話

已經有客觀數據顯示

核電汙染比現行其他發電方式

還要更乾淨 更不會破壞生態

所以核汙染住哪?

你現在住哪以後就住哪

因為你已經住在一個

比核能發電造成的汙染還嚴重的環境

所以這也是一個假議題

: 只要用這三句話，簡潔有力
: 可以把整個核電擁護者打到臉腫，低頭不語
: 台灣人要加油，勇敢對抗擁核勢力
: 守護我們的自然美好家園

這一點都不簡潔有力

塔綠班最愛講的去脈絡化

自己倒是玩得爐火純青

三句話就想要說明

能源 生態 以及全球氣候

之於人類永續生存的議題

這就是標準的去脈絡化玩法

--

管他裝不知道還是真不知道 我只是堅守我按事實說話的原則囉 我才不要跟塔綠斑一樣 連用正常的邏輯思考 做正常的表述都不會