[問卦] 電價上漲引發的連鎖效應是?

先別扯地球暖化什麼高大上的議題

講講大部分台灣人關注的

台灣是加工出口區

高電量 低電價是跟高勞力密集 低薪同樣是必要的

沒有這些哪來的產能 沒產能沒獲利

沒獲利新竹的房價還撐的住?

應該還好啦 頂多加工出口區獲利縮減

房貸償還能力變差 房價漲不上去而已

沒有拋售 房價應該都不會跌

但是如果電價真的開始走市場機制要讓台電至少損益兩平

甚至台電要保留一點盈餘做環境整頓

比如火力發電的善後(阿現在也是轉嫁給健保局呀)

加工出口區如果沒產能就沒東西可以出口

對國外客戶的履約能力就要下跌了

除非台灣製造真的品質優異可以漲價

不會讓外匯收入下跌太多

但隨著石油輸出國組織跟美國的貪婪造成的油價上漲

原油開採成本據說平均才8美元一桶

台灣又不可能跳過美元直接拿台灣製造跟中東換石油回來

畢竟人家中東有的是錢也不缺什麼台灣製造獨有的東西

按照現在一桶原油80美元來看

台積電賣肝賺的錢燒給阿拉伯的速度也是火上澆油

綜合以上

沒有低電價 美金就不好賺

美金賺不夠 能買回的原油也就不夠

沒有原油? 就沒有然後了

所有繁榮都會像被吹熄的蠟燭

但是低電價造就的消費習慣就是大家都習慣有錢就一定要買的到電

繳電費後省下的錢越多 消費就越多

消費越多 整體用電量就更是居高不下

台電壓力就更大

直到發電廠發沒有電直接跳電為止

台灣是不是就像一隻滾輪裡的老鼠不能停下來

用僅有的肝跟乾淨土地換來的美金

才能用原油點燃這不知能維持多久的繁榮

原油80美元一桶耶

哇操開什麼玩笑

台灣又不是美國的

印鈔機打開是新臺幣

又不是哪個國家的儲備貨幣

適用美國的經濟理論未必適用台灣吧

電價漲了到底會如何

有人能推估後續的連鎖效應嗎？

如果世界首富們紛紛為了未來的環境著想

開始炒作一些民生物資意圖引導整體消費冷卻下來

台灣受的了嗎？

如果天然氣 燃煤 原油都漲到天價

別國的富人憋著幾年不消費不會怎樣

加工出口區是不是要用更多工作量

才能換到那一點點續命的能源?

鄉民怎麼看

--