PTT推薦

Re: [問卦] 核四真的有在地震帶上嗎?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 核四真的有在地震帶上嗎?作者
wj12240522
(千久間一夏)
時間推噓10 推:15 噓:5 →:76

※ 引述《Skydier (誓殺光南蠻人!)》之銘言:
: ※ 引述《zalora (lara)》之銘言:
: : ※ 引述《LOXA0115 (鄉民九五二七)》之銘言:
: : : 我們打開經濟部
: : : 中央地質調查所
: : : https://i.imgur.com/bbJyegV.jpg

圖 核四真的有在地震帶上嗎?
: : : 沒有看到貢寮那邊有地震帶呀...?
: : : 還是哪裡可以查到準確的台灣地震帶?
: : : 有掛嗎?那個地震帶叫什麼名字?
: : 你的地球科學是誰教的
: : 有人說只有斷層才會發生地震嗎
: : 火山噴發的時候也是會有地震好嗎!
: : 而核四剛好就位在火山島弧的末端
: : https://i.imgur.com/cuVhT3L.jpg
圖 核四真的有在地震帶上嗎?
: : 上圖那條紅色的線就是火山島弧
: : 圖中的小白點就是每次地震的震央位置
: : 有沒有看到地震次數最多的地方就在火山島弧上
: : 其次則是弧前盆地
: : 然後東北角火山島弧的末端就是核四的位置
: 該圖出自鄧公寫的文章
: 《板塊間看台灣地震,2002》
: https://reurl.cc/jgo80y
: 引用圖片之前,也請看清楚文章內容再拿來作文章
: 圖中白點指的是震央沒錯
: 火山活動的時候會有地震也沒錯
: 但並不代表該區所有的地震起因皆是來自火山活動
: 這是根本上的邏輯錯置
: 鄧公在文章內也講很清楚了
: 你所指的區域,台灣東北方的琉球島弧系統
: 為菲律賓海板塊隱沒至歐亞板塊下方的 "subduction zone",或稱隱沒帶
: https://imgur.com/maubcY8.jpg (出自英文wiki)
圖 核四真的有在地震帶上嗎?
: 而隱沒帶地震產生的主因,就摘錄你貼圖的文章內文:
: 『板塊在海溝附近會因彎折而破裂;進入隱沒帶 10 到 60公里的深處,板塊頂部的
: 岩層會受到板塊間的摩擦而破碎;當下插到30~80公里深度時,板塊的組成礦物會
: 因受壓而產生相變(如石墨變成鑽石),使岩層的體積縮小,因而造成斷裂。
: 這些岩層破裂的過程中往往會產生地震。』
: 給看不完四行文字的你:隱沒帶地震產生主因為岩層破裂
: 而海溝、增積岩體、弧前盆地、火山弧、弧後盆地
: 這些名詞是隱沒帶上覆板塊會出現的地體特徵,統稱為島弧系統
: 火山弧是隱沒帶的產物
: 而火山弧的位置,與隱沒帶地震發生的位置
: 以統計結果未見高程度的正相關
: 胡植慶《Convergence and Collision (板塊的聚合與碰撞,2008》
: https://imgur.com/3Fy8Dpz.jpg
圖 核四真的有在地震帶上嗎?
: so,至少以你引用的鄧公文章來看
: 並無法解釋在台灣,位在火山島弧上就會受到火山地震的影響
: : 就算核四不會因為8級地震被弄到爆炸
: : 但也有可能像311一樣是受到外海海嘯的侵襲
: : 因為外海的火山島弧隨時都可能產生大地震
: : 然後就像311一樣引發大海嘯
: : 也就是說核四根本不像核123那樣安全
: : 自己也可以看看核123的位置
: : 他們外海是不是幾乎沒有小白點
: : 所以這幾十年來核電才會都沒發生問題
: : 如果是設在一堆小白點的東北角
: : 誰能保證311的事件不會發生在台灣身上
: 這邊來科普一下震央的定義
: 隱沒帶地震的震源深度常會如下圖分布
: Chin et al.
: 《Seismotectonic characteristics of the Taiwan collision-Manila subduction
: transition: The effect of pre-existing structures, 2019》
: https://imgur.com/KEEbSB9.jpg
圖 核四真的有在地震帶上嗎?
: 但投影至地表上後會長這樣
: https://imgur.com/TAVYGfo.jpg (出自中文wiki)
圖 核四真的有在地震帶上嗎?
: 因此才會有 "挖靠龍門電廠周圍怎這麼多地震紀錄" 的感覺
: 進一步觀察上圖可見,龍門電廠周圍地震紀錄
: 是以震源深度 80~300 km 左右的地震為主
: 而火山地震的定義有三,如下:
: (1) A-type, foci between 1 and 10 km
: (2) B-type, foci at 1km or less
: (3) explosion-type, very surface of the Earth
: Ota Kulhánek
: 《International Handbook of Earthquake and Engineering Seismology, Part A,
: 2002》
: 火山地震的最深定義深度為 10 km
: 小結至此,綜合龍門電廠周圍的地震震源紀錄
: 實難以歸類至火山地震的範疇
: 綜上所述,所以閣下推論的
: 火山地震 + 位在火山島弧上 + 震央投影顯示很多地震紀錄 + 核四在火山島弧上
: = 核四有受火山地震衝擊之風險
: 在現行主流的台灣地體構造學說中
: 以及地球科學邏輯推導上,仍有相當巨大程度的挑戰空間
: 至於您想探討的311海嘯在台灣複製貼上的疑慮
: 這邊給您一個資訊參考
: 臺大及中大兼任教授 周南山
: 《重啟核四安全嗎?,2021》
: https://reurl.cc/2oVokr
: 節錄一段:
: 『根據國內著名某工程顧問公司未正式發表的海嘯模擬研究:假設臺灣東側發生與日本規: 模相同的地震,因琉球之深海溝,由海嘯引起的浪高不超過兩公尺,而核四電廠之高程為: 海拔12.3公尺,因此造成日本福島電廠失靈的海嘯肇因並不會發生。何況臺灣的斷層破裂: 面最多僅兩百公里,與日本311地震近五百公里的斷層長度不可同日而語,所以臺灣的地震
: 規模從未超過8,與日本地震的規模9,能量差了數十倍以上,因此日本地震引發的大海嘯: ,臺灣從未發生也不太可能發生。』
: 其餘未盡事項,請參考4年前的文章
: https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1503080994.A.747
: 會找資料不錯,但誤用就不可取了
: 共勉之

感謝核四,讓平常沒什麼存在感的地質界又浮出水面了

地質真的是一個沒出事沒人理
出事了才來後悔沒討論的東西

我這邊要先反駁一下這位版友
https://i.imgur.com/nRimL2B.jpg

圖 核四真的有在地震帶上嗎?

你沒看到,不代表沒有 只是你無知

https://i.imgur.com/2OYrBxW.jpg

圖 核四真的有在地震帶上嗎?

這是108年的時候

核四計畫廠區S構造及附近海域線型構造特性之後續補充地質調查工作

的調查結果

而報告結果是
https://i.imgur.com/6ZFea38.jpg

圖 核四真的有在地震帶上嗎?
https://i.imgur.com/9KAfykH.jpg
圖 核四真的有在地震帶上嗎?

過去台灣的工程對於海上的斷層並沒有充足的考慮進去
並且海洋中的斷層研究也是最近才開始蓬勃發展


在此跟各位版友宣導一下

自然科學充滿各種不確定性,因此要求一個絕對正確的答案是不切實際的,真的只能趨吉避凶

我本人支持核電,但根據阿山老師的說法,身為一位地質人難以認同核四是安全的

還是蓋一座新的比較好

資料出處

https://www.moeacgs.gov.tw/achi/achi_more?id=94ca9dda888442258fa7d9e93b9aabb5

在此也感謝已故的曹恕忠所長對於地質界多年的貢獻

--

Sent from JPPT on my iPhone 12

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.214.36 (臺灣)
PTT 網址

james732 11/15 13:24專業來說台灣哪裡ㄉ地質蓋核電廠最安全

ted01234567 11/15 13:25哪裡安全?

deepdish 11/15 13:25沒有人真的關心地質喇 炎亞綸表示

oldchang1205 11/15 13:26海底斷層的話 應該是擔心海嘯 而不

oldchang1205 11/15 13:27是地震吧

Csy065 11/15 13:27認真回1樓 林口地質滿安全的

sxy67230 11/15 13:27做愛發電好了

higamanami 11/15 13:27不安全?

cdmlin 11/15 13:27台北信義區應該很安全

hateOnas 11/15 13:28甚麼 所長已經走了 !!

前幾個月走的...退休應該也是這個原因

zalora 11/15 13:28他們會無視你這篇研究

hihimen 11/15 13:28拿海底斷層拿來扯核四還滿好笑的

※ 編輯: wj12240522 (42.74.214.36 臺灣), 11/15/2021 13:29:15

wj12240522 11/15 13:29海底斷層既要擔心規模,也要擔心海峽

wj12240522 11/15 13:29,並且北台灣的確有海嘯紀錄

hihimen 11/15 13:29現在核四是蓋在海上?

他蓋在海邊

hihimen 11/15 13:30海嘯的高度會噴到核四嗎?

※ 編輯: wj12240522 (42.74.214.36 臺灣), 11/15/2021 13:30:11

hihimen 11/15 13:30知道核四海拔有多高嗎?

hihimen 11/15 13:30海邊,然後呢?要不要查上核四海拔

embeth0925 11/15 13:30又是海底斷層好可怕會有海嘯喔喔喔這

embeth0925 11/15 13:30樣?你還是沒說到核四廠所在地質穩固

embeth0925 11/15 13:30啊?

kevin05233 11/15 13:31說的好像每個斷層都會規模八地震!

hihimen 11/15 13:31核四就是蓋在堅固的岩盤上呀

embeth0925 11/15 13:31那個核電廠不是蓋在海邊的?而且核電

embeth0925 11/15 13:31廠離海岸線也有一段距離

incubus46 11/15 13:32昨天震央距離不遠

embeth0925 11/15 13:33反正只要有斷層=會有八級地震或是海

embeth0925 11/15 13:33底斷層引發海嘯,缺電結果中央地質調

Retangle 11/15 13:33前天意見發表就說了 地震跟耐震領域不同

hihimen 11/15 13:33原po大概沒看過核四,離海邊多遠都不知

embeth0925 11/15 13:33查所要負責嗎?

hoder 11/15 13:36喔 好啦 我有看日本沉沒

nbalook 11/15 13:38照海底斷層方向錯動 有海嘯也是向南北走

海峽是點擴散 到底在供三小啊 台灣的地質教育原來這麼失敗喔

nbalook 11/15 13:39除非有人能證明海嘯可以轉90度 不然根本

nbalook 11/15 13:40沒有問題

hihimen 11/15 13:40核反人根本不知道海嘯形成跟板塊有關

nbalook 11/15 13:41更別說細小斷層要引起7.8級以上地震幾乎0

nbalook 11/15 13:43只要沒有大型西北-東南走向的斷層 根本一

nbalook 11/15 13:44點都不用擔心海上斷層的問題

※ 編輯: wj12240522 (42.74.214.36 臺灣), 11/15/2021 13:57:10

embeth0925 11/15 14:06…….現在連點擴散都出來了

https://i.imgur.com/g1CYRu5.jpg

圖 核四真的有在地震帶上嗎?

海嘯什麼時候會只往兩邊跑的 海嘯是從一個最大地動值的區域 向四周擴散

https://i.imgur.com/tIYIVkB.jpg

圖 核四真的有在地震帶上嗎?

ams9 11/15 14:07這種討論讚

tomo1026 11/15 14:13不就打臉一堆自以為專業又不尊重別人專

tomo1026 11/15 14:13業的拉基噴仔? 地質學不是專業?

lufen 11/15 14:21你可以告訴我,海拔五十公尺要如何被海嘯

lufen 11/15 14:21淹到嗎?

lufen 11/15 14:24還是核四的耐震設計仍不夠嗎?

根據報告書結論,過去推斷此斷層只有1.20公里 但兩年前的調查結果顯示 此斷層至少為40公里 且高機率其實為一條延伸了90公里的斷層

※ 編輯: wj12240522 (42.74.214.36 臺灣), 11/15/2021 14:39:30

wj12240522 11/15 14:40因此核四核目前0.4G的耐震係數與設計

wj12240522 11/15 14:40遠遠不足以應付一條40-90公里長的活動

wj12240522 11/15 14:40斷層的地震

lufen 11/15 14:42我看過報告書的結論,問題根本沒有回答我

我不是在下面補充了 專家說0.4G不夠啊

lufen 11/15 14:43報告沒有沒回答我問的問題啊

※ 編輯: wj12240522 (42.74.214.36 臺灣), 11/15/2021 14:46:02 ※ 編輯: wj12240522 (42.74.214.36 臺灣), 11/15/2021 14:46:34 ※ 編輯: wj12240522 (42.74.214.36 臺灣), 11/15/2021 14:47:55

changefly 11/15 14:50耐震可以補強,核四的高度海嘯淹得到

那幹嘛不蓋一座新的就好...

changefly 11/15 14:50

※ 編輯: wj12240522 (42.74.214.36 臺灣), 11/15/2021 14:52:56

lufen 11/15 15:00你說的0.4G不夠是在報告中,還是在其他地方

lufen 11/15 15:00地方提到?

changefly 11/15 15:02蓋核四遇到的情況核五也會遇到

changefly 11/15 15:02且蓋到時花費會是攤提核四+興建核五

changefly 11/15 15:02且以台灣用電情形來看,興建完成到商

changefly 11/15 15:03轉時間上來得及嗎

q30339 11/15 15:40核四抗震係數0. 66g, 你說專家說不夠,請

https://twgeoref.moeacgs.gov.tw/GipOpenWeb/wSite/ct?xItem=220997&ctNode=1407&mp=6

q30339 11/15 15:40問在哪份報告上

q30339 11/15 15:43有報告分析這個耐震係數不夠,大家好做探

q30339 11/15 15:43討,如果有這個報告 還不趕快在辯論拿出

q30339 11/15 15:44來打臉

lufen 11/15 17:080.4G是停機,那報告之前我看過,所以我才

lufen 11/15 17:08會問那些問題

lufen 11/15 17:09我覺得原po可能把一些東西弄混了

※ 編輯: wj12240522 (42.74.214.36 臺灣), 11/15/2021 17:22:59

wj12240522 11/15 17:25樓上可能不清楚 0.66是高樓層 一樓以

wj12240522 11/15 17:25下為0.4

wj12240522 11/15 17:25https://i.imgur.com/N8TFX3x.jpg

圖 核四真的有在地震帶上嗎?

ShangLai 11/15 18:18過去曾有海嘯紀錄的是基隆一帶,貢寮外

ShangLai 11/15 18:18海是否有?沒看過紀錄不知道。不過,台

ShangLai 11/15 18:19灣東岸是陡峭的岩岸,海嘯來會被反彈回

ShangLai 11/15 18:19去,就不知道貢寮海岸是否跟東部海岸一

ShangLai 11/15 18:19

lufen 11/15 21:21你的圖不就指出0.4G是安全停機標準地震值XD

lufen 11/15 21:23岩盤基準值並不是指地下的建築物耐震是0.4G

lufen 11/15 21:24而是因為岩盤則有「震波折減」效應,所以

lufen 11/15 21:25所以要有0.66G的震度,能會跟土壤0.4G的程

lufen 11/15 21:25

lufen 11/15 21:27這意思是指地面垂直傳上來的地震達到0.66G

lufen 11/15 21:28並不是地下建築物是0.4G的意思 XD

lufen 11/15 21:29當地底往上傳0.66G,這時核四地面上會感受

lufen 11/15 21:30等同一般地面0.4G的震度,然後它的設計在這

lufen 11/15 21:30種情況下仍可以安全停機,並不是說核四只能

lufen 11/15 21:32承受0.66G的地震而已,要把核四整個震垮

lufen 11/15 21:32是需要有超過3.0G的大地震,這種地震,

lufen 11/15 21:33足夠把北台灣所有的建築物夷為平地了 XD

lufen 11/15 21:34你海外的斷層那麼遠,是要如何在核四底下

lufen 11/15 21:35產生0.66G的地震?

lufen 11/15 21:36如同上面鄉民講的地震跟防震是兩門不同的

lufen 11/15 21:36學問,你要不要先把土木方面的東西先弄

lufen 11/15 21:37處再討論?

lufen 11/15 21:38而且這都還沒談到防震是否可以補強

lufen 11/15 21:39你就下核四經不起超過0.4G的地震的結論

lufen 11/15 21:39這也太跳耀了