PTT推薦

Re: [問卦] 不蓋核4中南部每年要死多少人幫北部發電?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 不蓋核4中南部每年要死多少人幫北部發電?作者
anthonychu
(sunny boy)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:6

※ 引述《Sam27 (Sam)》之銘言:
: 比爾蓋茲紀錄片講到燃煤發電每年死的人是核能的一百倍
: 那現在南部有40%的發電都是在幫北部發電
: 像是興達火力
: 剛看一下反核4民調最高的是南部
: 為什麼南部人願意用肺發電北送到北部??
: 每年南部空汙死這麼多人就是要讓北部有冷氣可以開到18度
: 南部人智商是不是沒救了???
: 可以為黨而死??

pm2.5 是WHO公認一級致癌物

柴油汽機車 工業製造 燃煤發電 是pm2.5 主要來源



上次選舉打能源轉型(學德國) 剛好日本福島核災

沒做廢核四可行性分析 未經過科學驗證貢寮是否危險

就逕自簡單類比福島 不知什麼理由就認定貢寮危險

就貿然廢核四 ,結果替代能源都沒到位

造成國家級缺電災難,和一堆蠢事

1.花1~2兆的風電,台灣不在西風帶,不像中北歐有穩定強勁的西風,台灣風電貢獻

不到2%, 這個錢可以蓋3~7個核四,且外商看準政府迫切需要,政府議價差點

失敗,外商要集體退出,政府妥協,被坑了

2.薄弱的太陽能,台灣哪裡日照時數夠長同時要有廣大土地,也沒有廣大的沙漠,

只要有雲 雨 晚上,太陽能就下班,政府只能想到池塘 屋頂 ,小小面積,

都要配置轉換設備,屋頂微弱的發電不符成本,且太陽能表面不能髒汙,會影響

透光效率 ,還要保持無髒汙才能維持發電效率

3.水力發電,台灣河流特性屬荒溪型,缺水期河床裸露,雨季的水要留到旱季用,

水力非常不穩,去年面臨缺水危機。

以上沒做廢核四可行性,轉型依靠的綠電沒到位 ,且發電機需要維持60Hz運轉

以上三項無法當主力先發,一局都撐不完 ,貿然訂的政策,沒可行性分析

結果是綠電救援失敗, 緊急加開台中火力(嫌pm2.5不夠多嗎,把大家的肺當

過濾裝置嗎?)

還沒出生,選址就破壞生態的藻礁天然氣,以上瞎忙後電還是不夠

重啟將退役的核二 核三,怎麼了,傻了嗎? 新車不開,把40年老車開上路。

哪個安全?

這題給小學生選,都會選新車,不會選要報廢的老車

國家隊用約3000億買的先發投手,一球未投坐板凳,錢還不能要回來。

花1~2兆買的風電,撐不到1局,太陽能撐不到晚上,緊急叫上來燃煤

直接傷害人民的肺。

窮盡一切努力還是無法解決問題,花人民的錢也沒用,亂用人民的錢 好玩嗎?

有權力就可以濫用人民的財富?政府存在的目的就是看好國庫,

守住人民的財富很難嗎?

建議貢寮危險 交給科學,貢寮條件和福島不同,會不會海嘯,做科學實驗來證明

在貢寮建立水工模型,模擬 日本 夏威夷 墨西哥灣 智利 發生海底地震,

到貢寮的水位上升實驗, 各說各話都是假設,不如讓科學說話

斷層問題,台灣地質及地震歷史,

台灣 地質特性

西岸的中南部 山脈量體 大,特性是能量蓄積久 才會肆放,事實是台灣有史

以來的大地震都在 這區 如 新竹 白河 921

北部 東部 山脈較分散 能量蓄積很快肆放

宜蘭 花蓮 台東 地震頻繁 但能量小

西部 中 南部 地震較少 但能量大

說地震會造成核災都是假設,事實是 921實測 核1 2 3 4 都沒事

政客 幫自己一個忙,科學一點,自己假設就逕自認定結論 跟瞎子摸象一樣,

沒經過專家及科學反覆驗證前 都是假說,前題未成立 ,先科學證明在推演

讓科學說話 有依據科學證據 才是讓社會和解的良方

在沒有科學證據驗證 貢寮危險的正反說 都是假說 對真相沒幫助

反對在完工階段廢除計畫 贊成規劃階段廢除計畫

反對沒可行性分析廢除計畫 反對跳過科學程序就制定政策(防止能源災難)

反對濫用人民血汗錢

贊成3000億由廢除計畫團體買單 反對人民買單

反對沒嚴謹科學依據就認定貢寮危險

贊成建立模型 證明 貢寮 危險還是安全的反覆驗證機制

解除一切假說 讓爭議落幕 國家可往前邁入科學主政黃金年代

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.35.40 (臺灣)
PTT 網址

kkjjrtlym 11/16 12:08飯盒現在開始用偽科學地震帶來恐嚇

aimlin 11/16 12:11核四蓋完六機組發電接近兩個中火,北部火

aimlin 11/16 12:11力機組可以退場轉成應變機組

aimlin 11/16 12:12核電擋到很多團體財路 當然被惡搞

abram 11/16 12:12https://tinyurl.com/yzl65kdn

Reddin 11/16 12:13被說服了 怎辦

poppo00000 11/16 12:13總司令一句話科學什麼的都不重要了

ming0630 11/16 12:14如果核四啟動能降電費的話我完全支持啟

ming0630 11/16 12:14

j810410 11/16 12:16跳針仔:核廢料放你家?

embeth0925 11/16 12:16本來機組建好建滿就有機會降電價到

spring53287 11/16 12:38核四很危險 核二核三繼續延役 智障

spring53287 11/16 12:39中南部繼續用肺幫我發電 嘻嘻