PTT推薦 anthonychu 過去發表過的文章
2
Re: [新聞] 兩岸開戰願上戰場?30歲以下逾7成「不願你為誰而戰 開戰時 請總統及一級官員請立即到前線備戰 帶頭迎戰 讓他們親身體驗 外交失能 國際關係失敗 導致打仗的惡果 好好反省外交政策3
[問卦] 台灣宣布中立,真正前途自決台灣需要更好選項 中立 台灣受限太多,前途無法自決,目前是美中等大國 工具 嘴上肉 1.台灣為美國附庸,每年固定進貢 2.總統要跟美國效忠,非正常國家 3.憲法應去除非1945年以來的管轄地 完全跟中國切割 別再曖昧3
Re: [問卦] 狂推天然氣發電的韭菜 沒想過天然氣很貴?無腦哈巴狗 1.超貴,讓美國賺飽飽 2.變成附庸國,每年進貢美國,花2000~6000億買淘汰軍火,在買天然氣 2.政府做球給別國,只要封鎖運氣船,台灣gg,國安局應該出來糾正 --7
Re: [問卦] 土條是不是這次公投最大的戰犯?1.資源不對等, 政府用納稅人的錢辦400場宣傳,全部一級官員出動,結果約410萬人蓋不同意, 黃用小額捐款,一人獨撐,結果約390萬人蓋同意, 等於是沒工作 窮到脫褲 的葉問 一打10的局勢 監察院應該徹查 用人民錢為單一方宣傳的 公平性 合理性5
Re: [問卦] 把重啟核4拿來公投的人是腦袋撞到嗎?核四哪裡不安全? 斷層假說。哪個專家提出科學實證,S斷層屬於第一類活斷層(1萬年內有錯動) 哪個專家提出證據,這個S斷層引發的地震規模大小,幾級,頻率? 結構體。專家會議有找結構耐震設計專家(結構專業),只找地質專家(地質專業) 地質專家的專長是結構耐震設計嗎?X
Re: [問卦] 台灣為什麼要執著 不要核電?絕食前 先花一點時間了解發電機原理 及核能技術 訂政策前 先花一點時間了解台灣能源條件 及能源技術 選前遇到福島 就簡單類比 無科學程序 選戰找議題 主打綠電轉型 結果台灣太陽能風電 根本無法條件 天然氣業沒到位 選舉亂開支票 現在牛皮破了2
Re: [問卦] 因為賭爛而投四個同意會很不理性嗎?知識是力量 無知被襙控 1.花點時間了解發電機這個偉大發明。 KEYWORD :60HZ運轉。 2.了解能源知識。看全局就不會瞎子摸象。 (1)用60HZ可將能源分類 :穩定能源,不穩定能源分類。 (2)穩定 燃煤 天然氣 核能。不穩定: 風電 太陽能(這兩項台灣沒條件,4
Re: [問卦] 核四辯論會至今廢核四凸顯決策瑕疵,沒監督機制。 核四已完工,我贊成核四,反對核五。 贊成核電在最早於紙上規劃階段終止計畫,反對在最後實體完工階段終止計畫。 反對花納稅人新台幣3千300億元只發0度電。 贊成3千300億由廢核四的政黨買單。反對由人民買單。3
Re: [問卦] 核四辯論會至今廢核四的傷害 1.傷心 3000億發0度電 人民拒絕買單 風電1~2兆 被坑了 引發國家能源災難及 財政亂象 債留子孫 2.傷身 增加燃煤pm2.5 傷害人民身體 3.反科學 斷層停留在假設階段,貢寮目前 無第一類活斷層證據- 廢核四凸顯決策瑕疵,且沒專業監督機制,權力濫用造成國家財政災難。 核四已完工,我贊成核四,反對核五。 贊成核電在最早紙上規劃階段終止計畫,反對在最後實體完工階段終止計畫。 反對花納稅人的3000億只發0度電。 贊成3000億由廢核的團體買單。反對3000億由人民買單。
- 國家需要穩健的能源政策 Q1:廢核四的可行性分析有做嗎?核四的發電缺口由什麼能源替代? Q2:替代能源為沒有無縫接軌?為何沒到位? 跳過廢核四的可行性分析這個重要程序,結果是替代能源沒到位,選前畫餅充饑,選後飲 鴆止渴,國家需要的是穩健政策。能源吃緊讓政府急病亂投醫。
7
Re: [問卦] 不蓋核4中南部每年要死多少人幫北部發電?pm2.5 是WHO公認一級致癌物 柴油汽機車 工業製造 燃煤發電 是pm2.5 主要來源 上次選舉打能源轉型(學德國) 剛好日本福島核災 沒做廢核四可行性分析 未經過科學驗證貢寮是否危險 就逕自簡單類比福島 不知什麼理由就認定貢寮危險