Re: [問卦] 因為賭爛而投四個同意會很不理性嗎？

※ 引述《zo6al (我書讀得少 你不要騙我)》之銘言：
: 因為本人是反對核四重啟的
: 但是又覺得很賭爛政府的所做所為
: 公投想要改投四個同意
: 我這樣會很不理性嗎？

知識是力量 無知被襙控

1.花點時間了解發電機這個偉大發明。 KEYWORD :60HZ運轉。
2.了解能源知識。看全局就不會瞎子摸象。
(1)用60HZ可將能源分類 :穩定能源，不穩定能源分類。
(2)穩定 燃煤 天然氣 核能。不穩定: 風電 太陽能(這兩項台灣沒條件，
沒沙漠氣候 沒西風帶) 水力 地熱 潮汐 生質能 。

沒時間研究能源知識體系 又不想被愚弄操控

3.聽專家(核能 地質 結構設計)，不要聽政客(缺乏專業知識 )和官員(官位不保 資訊不對等)
4.全球視野(參考美 法 日 先進國家 ) 有很多謬論會不攻自破
5. 問自己這兩個問題
(1)台灣能源的自然資源有何條件? 有能源礦嗎?有沙漠氣候嗎(太陽能)?

有穩定強勁風帶嗎?(有行星風系 西風帶 嗎)

(2)台灣能源技術領先全球嗎? 能源轉換率領導全球嗎?
(轉換程序 :熱能或位能--動能--電能)

台灣這兩項都遠遠不及德國 瑞士 義大利，德國跟法國買核，
法國是全球核能密度最高的國家 法國會因為核廢料
把3000億蓋好的核能廠只發0度電嗎?

德國都做不到非核 (美日也是 日本核災後核能繼續運轉)
台灣 有什麼條件 好高騖遠?後果是敗家。

能源政策需要務實穩健，好高騖遠的結果是國家級財政災難。
敗家也傷害人民健康 及生活， 產業缺點危機

核四3000多億 只發0度電
風電1~2兆(3~6核四) 貢獻不到3%
燃煤傷人民身體健康
藻礁違反生態永續發展
窮盡一切努力 還是不夠(綠電牛皮吹破) 去年重啟核2 3 ? 傻了嗎
新車不開，開要報廢的老車，小學生都會選新車，政府弱智了嗎?

斷層停留在假說，沒科學實證，只找地質專家，地質專家也沒實證，
沒找結構專家，斷層探討議題根本錯誤，務實的題目是
未來50年貢寮會不會大地震的機率? 不是貢寮會不會大地震(時間無限)
全世界沒有核能廠永遠運轉
且第一類斷層定義 過去1萬年曾經錯動 ，
至於會發生什麼等級地震
根本沒人能知道 也沒人能提出證據
且人類文明史5000年 核四運轉40年 探討1萬年的機率

事實 台灣造山運動 最旺盛在玉山山脈 玉山每年長高幾公分
貢寮在雪山山脈最末端旁，這裡造山運動旺盛嗎?

地震科普:地震發生於 地殼碰撞 能量累積 釋放熱區
地震史: 台晚有紀錄大地震 台南 嘉義 台中 南投
這裡是歐亞大陸板塊 和菲律賓海板塊 碰撞熱區
核 1 2 3 4 都不在這區
實測 : 921大地震後 核 1 2 3 4 都沒事 結構耐震係數遠遠高於一般建築
有人家裡是2公尺厚的混凝土牆嗎? 這只是核四外圍

重視科學實證又務實評估台灣條件會持家
學大國不到位 沒能力愛強辯亂吹牛會敗家

--