[問卦] 核四運轉 還需調漲電費嗎？

nowitzki0207 06/26 21:25很難回答的問題

tom77588 06/26 21:26鈾礦有漲價嗎？

autoppp 06/26 21:26年終合理化吧

s860134 06/26 21:26當然不用阿= =

sa87a16 06/26 21:26醒醒吧，風力不可能放棄的，金庫捏

s860134 06/26 21:26一組燃料棒在那邊抽插四十年都不會壞

s860134 06/26 21:27風力發的不是電 是發財，最後還是要燒炭

Osmium 06/26 21:27核四不可能啦 擋到某些人的利益了

ilovealv 06/26 21:27如果突然爆炸呢？

polestar0505 06/26 21:27沒人知道 但是塔綠班扼殺了可能性

Barbarian123 06/26 21:27核四兩部也就2700mw哪裡夠用

SigmundFreud 06/26 21:27放金馬？怎麼不放高雄台南？

s860134 06/26 21:27風力家園=火力家園 完全沒有綠能

SigmundFreud 06/26 21:28核電廠都擺北部了，核廢放南部剛好

s860134 06/26 21:28核四規劃可以放六部阿

toyni 06/26 21:28要漲價甚麼都是理由

anoreader 06/26 21:28民主的電費吧 難道不用錢？

waterdaying 06/26 21:29水很深別問

s860134 06/26 21:29兩部 2700mW 是一開始買，但是規畫擴充3

s860134 06/26 21:29倍，核一二三都有擴充空間阿

SigmundFreud 06/26 21:29核五核六啊

s860134 06/26 21:29台灣核能10%是因為從車諾比開始受阻到今

s860134 06/26 21:30天，至少三十年沒有再多擴充機組了

s860134 06/26 21:30不然根據擴充進度早就30%以上了= =

s860134 06/26 21:31反核團體也是從車諾比開始囂張到今天

SigmundFreud 06/26 21:31哪個党養的車裂啊

cisyong 06/26 21:32還是漲，房價有因為因素而跌嗎？

arch20161219 06/26 21:32反核真是禍國殃民 現實環境已經開始

james732 06/26 21:32都2022ㄌ永和仔面對現實好ㄇ

arch20161219 06/26 21:32證明

s860134 06/26 21:32風力太陽能都是因為核電受阻才搞得

s860134 06/26 21:33不然你看發電成本和空間還有建築速度

s860134 06/26 21:33風力從2016搞到現在 2% 核電廠蓋一座只要

s860134 06/26 21:335年就可以試運轉了.

bluepahahaha 06/26 21:33核能爆炸 也許只是個議題 又不是容

bluepahahaha 06/26 21:33易爆炸 在那邊叫什麼

milk250 06/26 21:33至少不會停電

s860134 06/26 21:34 喔 不是2% 是 0.2%

james732 06/26 21:34核四蓋了幾個五年

bluepahahaha 06/26 21:34怕爆炸 那現在把核1-3全停掉廢掉啊

s860134 06/26 21:34核四不是蓋了幾個五年 是被擋了幾個五年

SigmundFreud 06/26 21:34至少灰不是黑的，經過中火都是黑灰

s860134 06/26 21:34核四早就蓋好了= =

SigmundFreud 06/26 21:35蓋不慢，但評估很慢

Retangle 06/26 21:36核三廠的工期只有3年

james732 06/26 21:36面對公投ㄉ結果跟社會ㄉ現實好ㄇ

arch20161219 06/26 21:36好想贏韓國的台灣竟然電力穩定度輸

arch20161219 06/26 21:36南韓

arch20161219 06/26 21:36而南韓現在急起直追政府全力支持投

arch20161219 06/26 21:36資興建核電

arch20161219 06/26 21:36台積電被超車只是時間早晚問題

arch20161219 06/26 21:36終結因就是政府綠能扯後腿

arch20161219 06/26 21:36孤島以LNG發展穩定高科技產業就是諾

arch20161219 06/26 21:37貝爾級史詩笑話

Retangle 06/26 21:37TSMC超屌的好嗎 扛這白癡政府跟***打

arch20161219 06/26 21:38南韓核電後盾發展高科技vs台灣風力L

arch20161219 06/26 21:38NG後盾發展高科技

arch20161219 06/26 21:38未來輸贏已是立竿見影高下立判

TheAnswerAI 06/26 21:39蓋好不能發電...塔綠班政績啊

jerrey 06/26 21:39重點是能用(風力?

ajingyong 06/26 21:40很美麗的假設 可惜了現實是...

pandp 06/26 21:41還是會漲，畢竟貴的能源比例高很多

pandp 06/26 21:41但有核四至少斷電和成本壓力少很多

lepputte 06/26 21:41可惜，只是平行時空，現在要付出更大代

pandp 06/26 21:41目前的規劃是連穩定供電都沒辦法

trywish 06/26 21:42看從哪時開始阻斷，如果扁時代就沒亂搞，

lepputte 06/26 21:42價才能實現，只怕已沒時間改變

trywish 06/26 21:42現在所有機組說不定都插滿了。比例基本上

arch20161219 06/26 21:42日韓國安基載電力是核能 而台灣很勇

arch20161219 06/26 21:43竟然廢核

trywish 06/26 21:43會高，只是燃煤說不定會降。當然不知道為

Nevhir 06/26 21:43DPP蓋的 你還得先擔心有沒有更多的李義祥?

arch20161219 06/26 21:43簡單說廢核=廢電=廢台積電

trywish 06/26 21:43何，燃煤上次公布的成本和天然氣差不多。

trywish 06/26 21:43是知道煤礦有漲，但有那麼離譜？是不是又

trywish 06/26 21:43偷加什麼奇怪數據進去。

PPPGGG 06/26 21:44醒醒吧

winglight 06/26 21:45會不會漲不知,但電力會穩定

Mei5566 06/26 21:45公投就是讓低端治國啊，嘻嘻

trywish 06/26 21:46剛看，燃煤1月開始爬升，2月就快2元，現

trywish 06/26 21:46在成本竟然到2.7了。反而購入只要2.5(4月

peterwu4 06/26 21:46核電也有它的限制，例如要蓋在海邊、河

peterwu4 06/26 21:47岸，對生態也有一定的影響(只是被壓下少

toshiba5566 06/26 21:47南部那些智障投四個不同意

littlelinsyu 06/26 21:47應該改為“台積電營運核電呢？”

arch20161219 06/26 21:47台灣的晶片控制與晶片運算能力投資

arch20161219 06/26 21:48在核電就是另一座護國神山

arch20161219 06/26 21:48全國電力穩定能不護國嗎？

trywish 06/26 21:48接收站、光電廠、離岸風力，哪個都有影響

trywish 06/26 21:49環境影響一直都跑不掉。但既然一定會有影

trywish 06/26 21:49響，還不如好好規劃。總比選前騙你，選後

trywish 06/26 21:49繼續騙你。事情瞞不住，才和你說要漲價囉

s860134 06/26 21:50你知道核電廠可以蓋在海上嗎?

s860134 06/26 21:50台灣怕核災就更該研究海上核電廠

clone29 06/26 21:50太慢了

s860134 06/26 21:51美國一台航母發電就夠一個都市用了

s860134 06/26 21:51俄國就已經弄出來了 丹麥也在弄

s860134 06/26 21:52台灣只會腦弱搞離岸風力，搞離岸核能拉

s860134 06/26 21:52核災怕啥 日本核災不就把水排到太平洋

s860134 06/26 21:52美國俄羅斯核武試爆還不是在太平洋玩

sxbear 06/26 22:00當然不用 核電又穩又便宜

scott123321 06/26 22:06你這樣讓綠電產業鏈少了很多利益，

scott123321 06/26 22:06很不好

hurtmind 06/26 22:08核四頂多只佔20%

s860134 06/26 22:09現在政府是完全沒有電力規劃

s860134 06/26 22:10畫大餅說風力能提供多少 跟你說50%LNG 這

s860134 06/26 22:10種腦殘都知道完全沒有可能的電力規劃

s860134 06/26 22:11後面十年二十年台灣天天限電根本是既定

s860134 06/26 22:11事實

s860134 06/26 22:12就是在吃老本，巴著幾座核電廠延役罷了

s860134 06/26 22:12反正真的沒電用是後面幾任執政黨要管的事

j5a5m0e4s 06/26 22:19選錯政黨真的賠掉未來

leon1757tw 06/26 22:20還是要 核四只佔不到7%

amoioligo 06/26 22:22呆丸郎系鶴，能源靠政治不講科學，嘻嘻

ghghfftjack 06/26 22:24需要啊 只是漲的沒那麼多 除非多蓋幾

ghghfftjack 06/26 22:24座廠來發電

cue 06/26 22:24要啊運費變貴

garry5566 06/26 22:28還是要漲啊 但30%的天然氣比重和60%

garry5566 06/26 22:28的天然氣比重 電價要漲的幅度會差很

garry5566 06/26 22:28多

jen1121 06/26 22:30建議前線離島全蓋離岸核電廠

jen1121 06/26 22:31戰時立馬平轉核威嚇

bigwun73 06/26 22:32偷偷告訴你一個秘密

bigwun73 06/26 22:32剛剛想找之前缺電的文章

bigwun73 06/26 22:32有一篇挺專業的電學

bigwun73 06/26 22:32內容大概是說

bigwun73 06/26 22:32核電與綠電的穩定度不同點

bigwun73 06/26 22:32關鍵字 搜尋「電」

bigwun73 06/26 22:32結果… 21年 5月前停電文章…

bigwun73 06/26 22:32都莫名其妙的消失了一堆

GAIEGAIE 06/26 22:39其實台電那號稱幾百億的虧損 核四有沒

GAIEGAIE 06/26 22:39有算進去啊？

urzakim 06/26 22:45等政黨輪替 民進黨消失後看有沒有機會吧

urzakim 06/26 22:46有民進黨在就不可能

leon1757tw 06/26 22:54台灣最好的比例是核電20% 燃煤30% 燃

leon1757tw 06/26 22:54氣搭配綠能+水力調整

seou 06/26 22:55黨說核四有弊案 完全執政6年了都沒查 動動腦

seou 06/26 22:55子吧 啊~ 死忠仔沒腦子

sheagia 06/26 22:58另一個平行宇宙沒有817智障有可能

sheep922420 06/26 23:03笑死 狂罵核電 結果用一直用核電

psykl 06/26 23:18疫情影響多少店結束?和多少廠用電量下降？

cx3373 06/26 23:37蓋很簡單核廢料沒人要啊！

marinsky 06/26 23:47會 還是找理由漲 喝

VANS724 06/27 00:07誰理你，當然要用貴爆的大電風扇，才能

VANS724 06/27 00:07一直蓋一直換

VANS724 06/27 00:08核廢料可以有償給志願者保管，時間距離

VANS724 06/27 00:08屏蔽，很好處理

shyhmin 06/27 00:10當然不用阿= =

a1119151 06/27 06:33廢料怎不放你家

Wildsheep 06/27 07:23講爆炸的看看現在滿載的核二三 怕了嗎

aken59420 06/27 08:20會降電費

couresy 06/27 09:44極端氣候下，那個平行台灣也可能遇到超

couresy 06/27 09:45強地震，核電廠爆炸，北台灣變成煉獄