Re: [問卦] 核四是拿來騙台灣人用的嗎？

奇文共賞的時間來了

※ 引述 《doomdied (Died)》 之銘言：
: 　
原文恕刪

: 是啊，核四就是在騙台灣人的，包括你也是在騙，上面這句就是
: 　
: 土條這派最常騙的話術就是核電便宜
: 但實際上你只看發電成本的話，核電可能比燃煤便宜
: 但如果全部成本都算進去，核電就不是那麼便宜了
: 　
: 根據美國爸爸eia的計算
: https://i.imgur.com/7U41P7Q.png

我看他那麼自信 還特別點進去看了一下那個網站在說什麼

以下節錄網站原文

A combined-cycle power plant uses both a gas and a steam turbine together to produce up to 50% more electricity from the same fuel than a traditional simple-cycle plant. The waste heat from the gas turbine is routed to the nearby steam turbine, which generates extra power.
意思是 複循環發電站 是同時使用燃氣引擎跟蒸氣引擎 比起傳統的系統在相同燃料下可增加額外50%的電力. 其原理是將燃氣引擎的廢熱引導至鄰近的蒸氣引擎來產生額外電力.

所以說 跟我講的到底有啥不同 就廢熱回收發電 跟汽電共生87%像啊 差別只在於工業廢熱變發電廢熱而已....

所以說燃氣發電+複循環後的平均發電成本是多少呢？
很簡單的數學
因為額外產生50%
所以平均每單位電力
2/3由combustion turbine $106.6
1/3由combined cycle $37.1
106.6*2/3+37.1*1/3=$83.43
總算勉勉強強可以跟
Ultra-supercritical coal $72.78
Advanced nuclear $69.39
燃煤跟核能一戰了

老實講我英文是真的沒多好啦
但是這位 反核人士
可以講出這種
燃氣比燃煤便宜近一半
也能屌打核電的神奇發言....

我都不知道是他英文比我還差
還是他跟英文比我還好

另外順帶一提combined cycle
在英文wiki的條目中
有一條是針對Advanced nuclear的
所以這也不是燃氣發電的專武
只是因為燃氣太貴了 裝起來感覺比較划算

--