Re: [問卦] 身邊不相信演化論的人多嗎？

 9 

關於這點，有一個哈佛學者Chaney有做過研究，研究為什麼伊斯蘭教的科學會沒落。 中文相關的文章在這，雖然是對岸的 他的研究方法大概就是用一些字串去搜尋哈佛典藏的伊斯蘭教科學書籍，然後再去算那 些書佔比來推算伊斯蘭科學興盛的程度。

 5 

其實用其他玄幻小說熱血漫畫的設定去套遊戲王就很簡單了 這類作品都有一個共通的基本架構，這個架構無法解釋，也不需要解釋，統稱「實力」，而 在遊戲王裡有很多展現方式，比如羈絆就是最常見的 你從遊戲手裏搶黑魔導，因為你的羈絆等級不夠，就算決鬥前你把他擺在卡組最上面也不一 定能抽到他

 4 

有一群人堅持不相信人是由猩猩演化來的 但實際上智人是由和猩猩的共同祖先演化而來 而不是由現存的物種演化 考古和遺傳學證據也證明了不少中間物種 甚至還有部分歐美人有尼安德塔等智人亞種混血

 3 

我文組啦，不知道演化論到底是對還是錯 純粹想要討論一下普遍大眾可能對於學術理論抱持的偏見和思想誤區 1.首先我想討論一下學術理論到底是怎樣的東西？ 學者在做完研究之後觀察和推導出來的結果和理論，很多時候並不是以一己之力就能做到很完善。這時候就需要以同儕審查（peer review）的方式來確認是否過程中有疏失或錯誤。所以提出理論很大一部分是要讓更多的人來檢驗這個理論是否有疏漏，並讓其他學者可以有更多的討論和研究。當年很多學者也會寫信和其他學者交流請對方幫忙看自己的理論有沒有問題。所以我們可以知道理論其實並不是一個科學家奉為圭臬的鐵則，更像是討論過後的結果整理。 以演化論的例子來看，達爾文當初以觀察物種的方式提出了這個理論並公諸於世，我相信他也知道這個理論可能有問題也有很多需要補充的，否則我們今天學到的就會是「演化法則」而不是「演化論」了。我們直到今日，很多科學家在不同的科技發展階段驗證演化論的正確性和細節，像是前一篇文章提到的基因和分子問題，當初達爾文根本不知道有這些東西存在，所以才需要留下這個理論給後人檢驗。