[閒聊] 身邊不相信演化論的人多嗎？

46 

有一群人堅持不相信人是由猩猩演化來的 但實際上智人是由和猩猩的共同祖先演化而來 而不是由現存的物種演化 考古和遺傳學證據也證明了不少中間物種 甚至還有部分歐美人有尼安德塔等智人亞種混血

 7 

人類和地球上其他動物真的差太多了 尤其智力方面 和所有地球上任何物種都無法相比 就算和猴子猩猩相比 還是天差地遠

 8 

如題 大家以前學過的生物學 不管天擇、人澤 核心的概念就是一個物種 會演化出各自的分支

因為演化對於欠缺思考能力的人來說太抽象，太難理解 而把人類發展出相對於其他動物更高的智能這一結果歸於是神造或是外星人的干預 這種方式來的更不需要動腦 而這種人把無知與自大詭異的結合在一起，所以會無視考古學、基因學上的證據 --

 6 

是的，人跟黑猩猩在大約七百萬年前有共同祖先 而不是說人是黑猩猩的後代 不過黑猩猩演化上是比較保守的物種 也就是黑猩猩跟祖先差異不大 所以人類的祖先跟黑猩猩是比較像的

 5 

如題 達爾文曾提出演化論 人是由猴子演變成聰明的猴子 最終演化成智人aka兩津勘吉 而台灣小動物也面臨進化爭議

 4 

人類本來就有很多物種，直立人、德安尼塔人…等等 只是後來其他人種滅絕，只剩現代智人 還有，演化的單位都是百萬年起跳，哪來的一萬年就可以演化出新物種？ 一萬年在演化的時間尺度裡，就只是短短一瞬間，根本不夠時間讓生物演化出新物種 你演化生物學是看哪本書啊？

 2 

不一定真的是演化來的啊 如果有個物種突然突變了 那也要剛好這個突變可以留存下來 自然界的確可以找到這些跡象 但問題是 人類就沒有找到這些跡象咧 不能說因為自然界很多物種都這樣 那人一定也是這樣

 3 

我文組啦，不知道演化論到底是對還是錯 純粹想要討論一下普遍大眾可能對於學術理論抱持的偏見和思想誤區 1.首先我想討論一下學術理論到底是怎樣的東西？ 學者在做完研究之後觀察和推導出來的結果和理論，很多時候並不是以一己之力就能做到很完善。這時候就需要以同儕審查（peer review）的方式來確認是否過程中有疏失或錯誤。所以提出理論很大一部分是要讓更多的人來檢驗這個理論是否有疏漏，並讓其他學者可以有更多的討論和研究。當年很多學者也會寫信和其他學者交流請對方幫忙看自己的理論有沒有問題。所以我們可以知道理論其實並不是一個科學家奉為圭臬的鐵則，更像是討論過後的結果整理。 以演化論的例子來看，達爾文當初以觀察物種的方式提出了這個理論並公諸於世，我相信他也知道這個理論可能有問題也有很多需要補充的，否則我們今天學到的就會是「演化法則」而不是「演化論」了。我們直到今日，很多科學家在不同的科技發展階段驗證演化論的正確性和細節，像是前一篇文章提到的基因和分子問題，當初達爾文根本不知道有這些東西存在，所以才需要留下這個理論給後人檢驗。

 2 

我不跟定性的人聊演化、神創論 演化論強硬派幾乎都是要否定神存在的可能 宗教總是呼籲什麼別做 那些強硬派想要什麼很清楚了 我相信演化論也相信神創輪