Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?

※ 引述《abc12812 ()》之銘言：
: 剛剛本肥和一位念法律系的朋友聊天聊到最近的超商殺人事件
: 本肥說台灣就是對精神病刑罰太輕才會讓這些精神病一再犯案
: 法律系的朋友就回本肥說問題不再刑責輕重
: 精神病犯案前不會看法條 所以刑責定的再重也沒用
: 他覺得還是要去理解精神病犯案時在想什麼 才能對症下藥減低犯罪率
: 像法律系朋友這種 覺得刑責輕重跟犯案率無關的說法
: 該怎麼反駁呢?
先跟他說結論：人性本惡、自作自受、因果報應。

你的朋友的思想與中國民主進步黨、廢死聯盟一樣，
都是以心理學(無神論)，來看人民違反道德真理的錯誤行為。

"他們認為人的行為沒有善惡之分，而是社會、國家、系統逼他們做錯事，
他們認為法律只是傷害人權，
他們認為人有絕對的自由，包含酒後駕車的自由。"

上述這段話是無神論思想。

所以他們認為應該廢除死刑，甚至廢除法律，廢除任何處罰人民的規定。
他們認為只要滿足人民的需求，人民就不會搶劫與殺人，就不需要法律。

另外，長榮大學的校長應該教學生服從十誡，承認人性本惡，向上帝認錯悔改。

求神憐憫我們的錯誤，感謝神保護我們幸福平安。

--
☁☁☁☁
♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪

☁☂☁☂☁☂☁☂☁☂☁☂☁

--