PTT推薦

Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?作者
no1smkimo
(小新)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:3

※ 引述《abc12812 ()》之銘言:
: 剛剛本肥和一位念法律系的朋友聊天聊到最近的超商殺人事件
: 本肥說台灣就是對精神病刑罰太輕才會讓這些精神病一再犯案
: 法律系的朋友就回本肥說問題不再刑責輕重
: 精神病犯案前不會看法條 所以刑責定的再重也沒用
: 他覺得還是要去理解精神病犯案時在想什麼 才能對症下藥減低犯罪率
: 像法律系朋友這種 覺得刑責輕重跟犯案率無關的說法
: 該怎麼反駁呢?

其實你朋友說的對阿
對精神病患來說
他們想幹什麼就幹什麼
刑責輕重根本無所謂
雖然不是每個精神病
都有攻擊傾向
但如果一旦犯下攻擊相關案件
就一率槍斃
那不就好了嗎

如果犯人怕被槍斃
犯案後
那自然而然
就不會隨便說自己有精神方面的疾病

那麼
正常該怎麼判
就怎麼判
就不用考量犯人是否有精神疾病
而減輕其刑

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.127.156 (臺灣)
PTT 網址

ab4daa 11/22 12:24支持精神病不能減輕

su4vu6 11/22 12:27精神疾病跟他自己說啥無關阿

su4vu6 11/22 12:27又不是他說 就認定他是

是阿 目前有很多犯人希望減刑提的理由 是有精神疾病 雖然精神疾病是需要經過鑑定的 不是每件都可以過 但有提有機會阿 只要說驗出真的是精神病患 就需要槍斃 看他們還敢不敢提 按照正常人的方式來判案不行嗎

※ 編輯: no1smkimo (111.184.127.156 臺灣), 11/22/2021 12:37:48

alone03 11/22 12:31買通醫生就有證明了

belmontc 11/22 12:36醫生這麼好買通? 那你怎不買幾張來殺人?

jk691207 11/22 12:41可以少一個加害人