[問卦] 中研院新戰神打臉中央？

mecian 發表於 2021/11/24 上午12:17:01

看板Gossiping標題[問卦] 中研院新戰神打臉中央？作者

(pttoholic)時間Nov 24 00:17:01 2021推噓27 推:35 噓:8 →:34

剛yt演算法推薦影片這位中研院教授超直白打臉政府
看完整個覺得蠻很猛
尤其結論的時候
在野立委大概是覺得大官上來也是跳針裝死硬凹
直接請中研院研究員上來憑自己的專業研究科學良心說話
我覺得這招蠻厲害的出奇招
中研院的人用專業科學打臉中央的不科學XD

上個中研院戰神國昌辭掉當立委惹幾個月前中研院陳培哲憑良心出來說疫苗的事被出征不知道在哪惹

看到這位中研院的教授盧倩儀的論述真心覺得蠻猛的
幫節錄一些punchline

“ 我的結論是，我覺得政府一直在閃躲甲烷這個問題，還不如好好的老老實實的把淘汰
化石燃料這個工作做好「政府配合財團打烏賊戰資訊戰拖延戰」，導致訂出的政策以「片面科學」為基礎結果大錯特錯，這讓台灣困在永遠慢一步，只能苦苦在後追趕，非常落後的處境裡頭，讓世界看到台灣是豬隊友 ”

“ 因為全球化的關係，這個傷害跟扭曲並不會受到國界限制，歐美財團的謊言也能夠傷
害到台灣民主，台灣的增氣政策就是一個例子。從科學的角度看「增氣政策是一個反科學不顧人民死活特別是年輕人下一代的政策」。從經濟角度看，增氣政策讓產業陷入巨大危機，因為減甲烷對救地球太重要了，天然氣從開採到使用都是重要甲烷排放源。所以未來天然氣不被課徵高額甲烷稅或費用的機率非常低，也就是天然氣勢必成為昂貴能源 “

希望越來越多良心科學專業人士在各個領域打臉這個政府弱智的決策

（以下質詢影片，第一個是中夭第二個是立院演哪齣）
https://reurl.cc/NZ8kYQ
https://reurl.cc/95AjDn

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.18.250 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: mecian (27.51.18.250 臺灣), 11/24/2021 00:17:48

→

james732 11/24 00:17你什麼時候有台灣政府怕你打臉ㄉ錯覺

你說的也是... 都沒在演的

→

omfg5487 11/24 00:18中研院的中=中共的中

→

eric999 11/24 00:18她要全綠能欸

→

Qaaaa 11/24 00:19前府高官也是109的啊

推

yule1224 11/24 00:19推

推

higamanami 11/24 00:19增氣=反科學

推

p2p8ppp 11/24 00:19同路人？

※ 編輯: mecian (27.51.18.250 臺灣), 11/24/2021 00:19:58 ※ 編輯: mecian (27.51.18.250 臺灣), 11/24/2021 00:21:14

推

TIMU 11/24 00:20推

推

alat 11/24 00:21推推推推推推推推推推推推推推推推推推推推

→

eric999 11/24 00:21原Po要捧她之前要不要看她全部講了什麼

→

eric999 11/24 00:21 而不是中天新聞的斷章取義

第二個連結影片是整段吧？

噓

lysimach 11/24 00:21全綠能要等多久？

噓

deepdish 11/24 00:22兩兆風電就有人氣噗噗惹還不懂什麼問題

→

deepdish 11/24 00:22https://youtu.be/tZL-hh04k4M

→

deepdish 11/24 00:22一次搞懂「兩兆元的離岸風電在吵什麼？

推

bill4051326 11/24 00:23可以去看看她的論文，真的有料，之

→

bill4051326 11/24 00:23前寫論文的時候，有注意到她

※ 編輯: mecian (27.51.18.250 臺灣), 11/24/2021 00:25:20

推

s6525480 11/24 00:23最欠關的總統就這任女的

噓

blacwhte 11/24 00:23五成燃氣請問電價要漲多少？

→

luckdot 11/24 00:24全白能已經出現很久了

推

nosheep 11/24 00:30推

推

andy199113 11/24 00:31蔡英文又聽不見有什麼用?

推

andy199113 11/24 00:33專家都知道教授都知道就民進黨裝瞎

→

andy199113 11/24 00:34天然氣發電成本貴又不環保還破壞環境

→

andy199113 11/24 00:34綠能利益肯定只有蔡英文跟民進黨知道

→

andy199113 11/24 00:34犧牲核能這個發電成本最低的自主能源

推

q13461346 11/24 00:35一看就知道沒點進去看影片XDDD

→

q13461346 11/24 00:35明明就整段貼上來了XDDD

噓

wantshithole 11/24 00:36全綠能？怎麼可能(單押) 聽她在屁

→

wantshithole 11/24 00:37啊唬爛不用交稅誰不會

→

bioeric 11/24 00:39盧老師主張的是用再生能源逐步替代石化

建立在科學邏輯上的逐步合理可實現可討論為了自身芭樂票倉促亂搞國家的能源大可不必

推

bcyeh 11/24 00:42塔綠班不喜歡你這則發言

推

v19791119 11/24 00:45說事實不如說信仰

※ 編輯: mecian (27.51.18.250 臺灣), 11/24/2021 00:54:08

推

Homedoni 11/24 01:08阿不以核養綠又不要甲烷燃氣那你沿岸每

→

Homedoni 11/24 01:08年要插幾隻風車農田要種多少電才能完全

→

Homedoni 11/24 01:09取代石化燃料

推

gglking 11/24 01:18找個全綠能的來說打臉也不看板上酸風電

→

gglking 11/24 01:18酸成怎樣

推

dudee 11/24 01:18看來科學沒有台灣價值

推

vespar 11/24 01:33一樓中肯

→

x10abenq 11/24 01:42火力全開

推

St3480 11/24 01:49推

推

s8800892000 11/24 01:52核電算綠能喔

推

maize602 11/24 01:53出擊挖資料

推

Madao0149 11/24 01:57全綠能是最終目標，現在要吵的是過渡要

→

Madao0149 11/24 01:57核能還是天然氣

→

lulocke 11/24 02:15政府就不要核能你跟它講破喉嚨也沒用

→

lulocke 11/24 02:16你人民就為了政府吞下未來電價吧

推

pjason 11/24 02:31不知道要說什麼其實滿滿的無力感可以的

→

pjason 11/24 02:31話明天就想把這個爛政府下架

噓

whitezealman 11/24 02:46中天 ZZZZZZZzzzzz

推

vincent0719 11/24 03:06過渡絕對是天然氣和燃煤核能佔太少

→

vincent0719 11/24 03:07他們只是在燃煤跟天然氣中選了一個

推

kopolo 11/24 04:05人民好操弄，不懂啦

推

svt9411124 11/24 04:18推

推

mb 11/24 05:14醒著的

推

red0210 11/24 06:02推，這年頭不裝死真難

→

skylion 11/24 06:04這個學者要以綠能為主欸

推

hydralee 11/24 07:40可以先算算要插多少風電跟太陽能板還有

→

hydralee 11/24 07:40多少儲能設備才能取代火力好嗎？

噓

jesiuty 11/24 08:00說全綠能不是詐騙就是腦子不好這麼好幹

→

jesiuty 11/24 08:00氣候峰會就不會說不反對使用核能了隨著

→

jesiuty 11/24 08:00科技發展全核能的機率還比較高一點可憐

→

jesiuty 11/24 08:00哪

噓

ra88872 11/24 08:07歐洲實務上不就是不能這樣搞，全綠能？

→

ra88872 11/24 08:08有可能阿，人都餓死了自然就環保減碳了。

推

outofsurvive 11/24 08:28核能算綠能啊

推

bqmmp 11/24 08:34推

推

gay7788 11/24 08:39好，下一個要抹的對象出現ㄌ

推

stvc 11/24 08:40塔綠班只管撈好撈滿誰在理人民死活？

推

justic125 11/24 08:45核能不就綠能？樓上某些人反智？

→

duriamon 11/24 09:27核電就是潔淨能源也被算作綠能，是不是

→

duriamon 11/24 09:27有塔綠班腦死了？呵呵！哈哈哈！

推

diiky 11/24 09:37推

噓

Bonjwa 11/24 09:48公三小啦

推