Re: [問卦] 中研院新戰神打臉中央?
要說打臉,這個臉其實已經打了很久
素食人常常說吃素減碳
主要是因為肉畜本身養成耗能又耗水
以及畜牧時會有大量甲烷產生
甲烷的二氧化碳當量非常高,為25
減碳時肯定會被視作一個目標
在採天然氣與運送時的甲烷的逸失
是不能置之不理的
但是後面提到了風力發電
風力發電跟天然氣發電也是息息相關的
歐洲適合風力是因為身處溫帶又有西風的關係
風力發電容量因數上,歐盟的國家風力上容量因數大都40以上
而且大多有季節優勢,也就是冬天電用的比較多
台灣是近30,如果是夏季的話則是22
而且台灣是夏天電用的比較多
先不論這個差別影響風力的價值多少
但這落差不能忽視
而能及時應對這個落差
最適當的選擇是天然氣發電
太陽能更是一天之內就有相當落差
所以呢,風力與太陽能都需要天然氣機組做備援
但你設越多風力機組,結果可能就是
以現在的技術,把過多比重放在看天吃飯的能源上
可能有時會因此產生更多的碳
風力越強越不穩定,你就得面對越嚴重的供電不平衡的效應
簡單的說,風力想要成熟,必須要有更好的蓄電技術才行
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.207.157 (臺灣)
※ PTT 網址
推
台灣天一黑電壓就降3% 在來只能靠分區限電了
爆
[問卦] 20年花2兆風力發電只有0.121%?這是今天目前風力發電現況,政府20年花2兆投資風力發電,結果現在正處於春夏之交 風場吹得很微弱的偏南風,這兩天台北幾乎沒有風很悶熱。風力發電只有發出0.121%的 電,反觀太陽能雖然是陰天還可以有13%算不錯了還不如把錢拿去投資天然氣和太陽能爆
Re: [問卦] 所以用天然氣50%發電是什麼樣的概念?天然氣百分之50,意思是這樣的 簡單的說就是非常大量 甚至2025年需求還要繼續提升 另外天然氣有幾個誤會16
[問卦] 只用風力太陽能發電台灣會怎樣?前天看新聞說有民間團體主張 不要天然氣 不要火力 不要核能 如果真的是這樣 台灣是不是只剩風力和太陽能發電? 如果台灣只用太陽能和風力發電 會變成怎樣? --10
Re: [新聞]歐洲含淚吞下去!美國天然氣1船狂削30億先別笑歐洲 台灣未來可能也… 看看這張…呵呵 2025火力發電家園8
[問卦] 核能是否才是真的能穩定的能源來源?火力能源要長期仰賴煤礦 天然氣 燒出來的廢氣排放也是問題 風力能源 不穩定 且需要大量土地建設風力發電機 這些風力發電機建設也是會破壞環境5
Re: [問卦] 太陽光電對比 風力是不是顯得無用我都說最高最低了耶 最高17%最低6%,難道總容量因數還能說42%? 沒這樣的吧.... : :2
[問卦] 所以台灣目前的能源政策目標是啥?台灣目前的電力供給目標看起來已經不是為了穩定而發展 而且是從穩定發展成不穩定 難不成是為了北極熊的未來著想 電我就發這麼多 不夠我就停 這樣二氧化碳排放就不至於太多1
[問卦] 重點應該是為什麼要50%天然氣吧??我支持核能之後發展風力,太陽能 國外也用核能,風力,太陽能 但沒人中間插一個50%天然氣的 這到底是哪來的陰謀, 會用天然氣占總發電量的50%1
Re: [問卦] 離岸風電真的是未來趨勢嗎?日本發展風力發電,但即使有發生過核災也是繼續使用核電作為基載電力之一 : 荷蘭2030年總量達11.5GW,扣掉原有1GW,相當於新增10.5GW, : Dutch roadmap details 11.5GW offshore by 2030 : : 法國新版能源計畫PPE大力推行風電,2028年預計完成8.75GW離岸風電,X
Re: [新聞] 歐盟建議成員國2049年前逐步淘汰天然氣發天然氣一直都被認為是個過度能源 也可以稱橋接能源 就是在再生能源具有經濟性與穩定以前 天然氣跟再生能源搭配 這樣就能保持發電穩定,又兼具減碳(天然氣只有燃煤的一半碳排)