Re: [問卦] 深澳電廠運轉，不可行嗎？

※ 引述《Britannia (不列塔尼亞)》之銘言：
: 看公投吵成那樣，突然想到，我們不是還有一個深澳電廠嗎？
: 用乾淨的煤、超超超超超臨界機組，當初是怕選舉選輸所以停掉惹，阿結果還是選輸= =: 現在看起來，假設反三接，遷移接收站到台北港要5-10年；假設核四通過，重啟也要6年左
: 右(正方說3年，反方說10年，我們取個平均值好了)
: 這幾年用深澳火力發電稍微彌補一下可能的電力缺口不行嗎？
: 1. 煤炭較天然氣價格穩定
: 2. 在核電被認可之前提供穩定基載
: 至於空汙，真的有那麼可怕嗎？
: 我們這些中南部人，上台北前吸中南部的廢氣也吸了20年，中部有中火、南部有興達，更: 別提一堆林林總總的工業區，輪到北部人吸個10年，也還好吧？10年後看你是要核電還是: 燃氣，或者到時候綠電有大突破都可以。
: 把深澳打開擋個10年，不可行嗎？

停建深澳是2018年10月的事情
公投是2018年11月的事情
跟公投根本沒關係好嗎嘻嘻

當初就是怕選太慘才轉頭去桃園弄藻礁啦
民進黨現在喊缺電根本就是業力引爆

順帶一提深澳環評有過
三階環評可是被官派委員應過的
環評法就是個笑話^^
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--