PTT推薦

Re: [爆卦] 李天豪談「四萬換一元」

看板Gossiping標題Re: [爆卦] 李天豪談「四萬換一元」作者
nbalook
()
時間推噓 2 推:4 噓:2 →:16

※ 引述《Borges (波波波波)》之銘言:
: 雖然是個老問題
: 但這篇舊文可以參考
: https://www.ptt.cc/historia/E.cw3x--HxcEP4
: 台灣在二戰是日本的一部分
: 日幣在戰後貶了170倍
: 台幣在戰後先1:1從日製台幣 換成KMT台幣 然後1949年再貶40000換成新台幣
: 也就是如果台灣沒有變中國的
: 那可以推論會跟著日幣貶170倍

: 簡單來說台幣在1945<>1949年間
: 理應發生兩次貶值 一次是因為二戰戰敗 一次是因為中國內戰
: 二戰戰敗台幣約貶值170倍
: 中國內戰台幣約貶值40000/170=235倍(以最終貶值40000倍回推)
其實真正關鍵是美國在之前搞購銀法案
不然戰爭未必會造成貨幣貶值的惡性通膨
民初的銀圓走過了一戰 北伐 中原大會戰 二戰 經濟大恐慌
銀本位的銀圓 因為硬性兌換比率 挺過這些戰亂
所以中國才被迫改採法幣
新貨幣初期建立需要信心
天知道抗日完馬上打國共
法幣沒有銀圓硬性兌換比率 軍費大增下 貨幣數量就失控
後來又改採金圓券來求 也是跟法幣一樣的問題

不管是臺灣銀行券 舊台幣
都有跟日本 中國匯兌連繫的問題
這本來是很必然的……
新台幣為什麼可以一切斷匯兌
某個程度跟蔣準備放棄中國 要為遷台做準備
要一個較之前穩定的貨幣有關

: 日本與KMT各為台幣劇貶 負擔 170:235比例的責任
: 我想是個蠻合理的推算
可是歐!! 如果當初美國不搞購銀法案
基本上中國不會出現法幣貶值的惡性通膨
這點Milton Friedman這位大神有講過
他更大膽的說 銀圓還可以幫國共因此多打幾年
那時 舊台幣還不一定會貶值

歷史就是這樣 美國在國共戰爭 在媾和跟貨幣都扮演了反角
有意無意很難說 這就是歷史的或然

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.38.246 (臺灣)
PTT 網址

milk7054 11/26 12:02老美拉屎,覺青裝傻無視

yinaser 11/26 12:02有興趣可以查當時亞洲通膨率跟應對方式

yinaser 11/26 12:03日本甚至把舊日圓當廢紙

Iamidiots 11/26 12:06老美又不是統治中國,何須對中國負責

reaturn 11/26 12:11"貨幣"這種東西本來就有根本性的問題

zalora 11/26 12:12沒有美援,你連新台幣也會瘋狂通膨好嗎!

zalora 11/26 12:16當初運來的黃金剩三個月就會用完

zalora 11/26 12:16https://i.imgur.com/TfCkKr5.jpg

圖 李天豪談「四萬換一元」

zalora 11/26 12:16https://i.imgur.com/ZOvfDr1.jpg

圖 李天豪談「四萬換一元」

zalora 11/26 12:16是美援才讓難民不再用黃金,才有新台幣

brass 11/26 12:18樓上說到有人不愛聽的話了 嘖嘖

nbalook 11/26 12:19為什麼用新貨幣 就是要打掉舊貨幣的惡性

nbalook 11/26 12:20通膨問題跟通膨預期 法國西德在二戰後重

nbalook 11/26 12:20建也是用這招 新貨幣本來就有信心建立的

nbalook 11/26 12:21問題 一般都是要開放硬兌換讓你換黃金來

nbalook 11/26 12:22建立 不然以之後的貨幣史 有些貨幣都不再

nbalook 11/26 12:23開放兌換金銀的措施 讓你換黃金本意就是

nbalook 11/26 12:23要建立新貨幣的信心 而人民初期擠兌就存

nbalook 11/26 12:24在對舊貨幣的印象 硬撐本來就是新貨幣建

nbalook 11/26 12:24立初期必然會經過的一個歷程

nbalook 11/26 12:27就像現在也一樣 硬釘匯率本來就會有準備

nbalook 11/26 12:27金流失的問題 只是當時這些問題是被放大