PTT推薦

Re: [爆卦] 李天豪談「四萬換一元」

看板Gossiping標題Re: [爆卦] 李天豪談「四萬換一元」作者
decolonize
(decolonize)
時間推噓 X 推:1 噓:6 →:24

這系列文章讓我更清楚一件事情,就是鼻涕般的柯側翼都是大便畜生, 跟塔綠班差不多搞不好更臭因為混進大量五毛


台灣和中國戰後都有超級惡性通膨,台灣這邊可以去翻台大經濟教授吳聰敏的論文,就是國民黨/中華民國的嚴重掠奪,光是貨幣發行量就是日本人的n倍,然後板上一堆鼻涕般柯側翼還在假裝很懂的洗風向說是日本人發行多少貨幣搞爛台灣經濟,幹你娘勒,這就跟說宮廟8+9每個都勤奮愛民又仁慈一樣噁心


順便說,上次鼻涕般柯側翼在本板帶風向打塔綠班的議題,我還真的看了氣到直接跑去臉書找塔綠班大學者討戰,因為信任,我沒有自己去確認鼻涕般柯網軍的資料,結果他媽的對方的論述和資料根本就不是鼻涕般柯網軍講述的那樣,還好對方沒真的給我洗臉不然真的會不好看


有機會換你們自己像我上段這樣去實證看看,結論大概也差不多,現在大概是ptt八卦版所有網軍方面優勢的文章通通要保持懷疑就是了,基本上好像也已經沒什麼能信的,鼻涕般柯網軍把本板搞成這樣,我正在想有沒有超過塔綠班對本板的摧殘,看起來至少是半斤八兩


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.238.61 (臺灣)
PTT 網址

thelittleone 11/26 14:41嘻嘻 呵呵

Lailungsheng 11/26 14:41?你會講人話嗎?

A80211ab 11/26 14:42你好像手動置底了

alwang 11/26 14:42有發生戰爭又沒有惡性通膨的地方嗎?

rcro 11/26 14:45所以都是狗黨害的 日本沒事

IBIZA 11/26 14:47吳聰敏明明也有寫日本人掠奪的部分

IBIZA 11/26 14:47不要選擇性讀論文好不好

ice0101001 11/26 14:48科科,千錯萬錯都是別人的錯

decolonize 11/26 14:50那你柯網軍就是根本不會讀論文了,吳

decolonize 11/26 14:50聰敏教授結論是國民黨造成的

bulden 11/26 14:55你也超好笑,你引用吳聰敏教授的論文,結

bulden 11/26 14:55果說他的結論是國民黨造成的!

decolonize 11/26 15:40真可悲,柯網軍連基本誠信都沒了,基

decolonize 11/26 15:41本上就是一群騙子,要我截圖吳聰敏的

decolonize 11/26 15:41論文嗎?

daniel3658 11/26 15:41塔綠斑現在剩這種貨色再護航了齁

bulden 11/26 15:54https://imgur.com/Abij9PM

bulden 11/26 15:54https://imgur.com/bS6gwaI

bulden 11/26 15:54來我貼給你了!

decolonize 11/26 16:32所以你現在是要承認自己不識字了嗎?

decolonize 11/26 16:32https://i.imgur.com/2LuoVlw.jpg

圖 李天豪談「四萬換一元」

decolonize 11/26 16:33https://i.imgur.com/kwEXeGz.jpg

圖 李天豪談「四萬換一元」

decolonize 11/26 16:33https://i.imgur.com/0xD6HNp.jpg

圖 李天豪談「四萬換一元」

decolonize 11/26 16:34https://i.imgur.com/NZVYnp4.jpg

圖 李天豪談「四萬換一元」

decolonize 11/26 16:34結論就是柯網軍不止誠信有問題,連論

decolonize 11/26 16:34文都不會看,素質比塔綠班還差

bulden 11/26 17:53你才好笑,人家結論明明就講前期和後期,

bulden 11/26 17:53結果你只選擇你只認知的那部份!

iincho 11/27 08:25這個歷史版不是已經戰過一輪了....?

iincho 11/27 08:25我的看法還是一樣,當年本來就會那樣...

iincho 11/27 08:26老K都打輸了還有啥好說的...