Re: [問卦] 苗博雅484目前核四案最廢的反方代表?

什麼相信科學反核都是假議題，民進黨就是不要核能所以我們討論這些都是白費功夫，就算支持核4過了民進黨還是繼續找理由卡核4，因為國民黨早就吃飽飽沒他們的事情了，所以怎麼可能讓便宜的核能發動？當然是要做兩兆風電才會有賺頭啊，你看賴品妤他爸的雲豹公司多好賺啊，太陽能跟風力發電多高大上多有文青歐洲浪漫的科技感生活未來？反正總統也沒有後代也不用去想給子孫留給什麼，目前看得到的是核4廢除每個人都白花15000台幣去共同承擔一個歷史共業，然後包商口袋賺滿滿辛苦的都是我們小老百姓。
蔡英文最愛打高空用愛發電還有用總統的高度來譴責一個平凡人，之前疫苗事件我蠻喜歡他以為就是他跟美國要來300萬劑莫德納，結果現在才猛然驚覺他只是個躲在高塔裡面保護的很好的大小姐，心眼很小心裡沒有國人只有鬥爭、疫苗、貓以及deepfake。
說真的民進黨檯面上核心的政治人物哪個不是高學歷？把葉宗洸教授、李敏教授、前廠長給的核四相關數據攤開來看，他們一定看得懂，他們只是選擇無視這些東西，因為真的看了這些數據是不可能會反核的，所以才會把這些反智的論點交給下面的打手去做了，自己完全不用去背書這些資料數據，喊一些高空講一些口號就好，輕鬆寫意煽動民眾情緒。
對我以及我周遭的朋友家人而言，支持核能或反核能對我們生活品質影響不大，對日常開支的影響也沒這麼多，只是我想，我想要留給後代子孫的是什麼樣的台灣？會是一個有可能空氣污染加重，有可能無預警就停電的生活環境嗎？
我支持士修，也是在蔡英文譴責士修的那天起我開始看清蔡英文這個人的個人特質。
我希望大家都能夠去好好了解核4相關的數據，不要被情緒煽動，一切以科學為前提，不要只相信處長單方面的說詞，可以去看看台美專家30多人對核4安檢的背書，再來考慮要不要重啟核4。
至於昨天反核的那個人？就算了吧

--