PTT推薦

Re: [新聞] 3歲男童遭比特犬撕咬亡…傷勢曝光!小身

看板Gossiping標題Re: [新聞] 3歲男童遭比特犬撕咬亡…傷勢曝光!小身作者
shamanlin
(佐藤必須死)
時間推噓29 推:37 噓:8 →:63

※ 引述《yamahabbs (老ㄟ)》之銘言:
: 看到這個新聞
: 就想到之前小偷入侵
: 為了保護孕妻失手殺死小偷那件
: 按照鄉民邏輯
: 照理說這隻狗應該很無辜吧
: 好好的待在家裡被綁著
: 同樣是陌生人闖進家裡
: 為了保護家也是一樣咬死
: 如何 這樣構成正當防衛嗎

1. 莽夫殺死小偷不是失手,相關新聞很多去看看
除了嘴巴沒有外,行為上基本上就是要殺人了
因為小偷躲廁所不想出來的時候,莽夫不是選擇讓警察來,而是自己破門衝進去
當警察抵達時小偷就已經臉色發黑全身癱軟即將被勒斃,警察到了還不肯放手
這件事情判防衛過當毫無問題,但對看到小偷殺無赦的鄉民來說肯定判錯

2. 現行法規養比特犬 - 合法
飼主有沒有把狗放出來? 沒有,飼主把狗上鍊拴起來飼養 完全合法

3. 把三歲小孩獨自放家裡 - 違法
門還沒鎖好讓三歲小孩出去自由探險?


所以看到鄉民一直在那邊砲轟養比特犬真的很好笑

真正的殺人犯是把小孩獨自留在家中還讓他有辦法溜出去的監護人好嗎

這父母根本該付100%的責任

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.51.173 (臺灣)
PTT 網址

Gallardo 12/03 19:56父母責任+1 在苗栗小孩搞不好被石虎叼走

UC93 12/03 19:57這隻如果要被人道處置更有趣吧

drwei 12/03 19:57有道理,但這裡是台灣,死人最大

qa1122z 12/03 19:57推,一堆理盲又爛情的

beebaa 12/03 19:57你知道什麼是比例原則嗎

UC93 12/03 19:57人殺一個人不一定會死刑 狗殺人就要被死刑

zzz71084482 12/03 19:58垃圾父母

k44754 12/03 19:58你4檢察官還法官???

heavensun 12/03 19:58飼主合法 可是狗殺人要被籠子關 或殺

k44754 12/03 19:58以為你說的就對喔

l2l 12/03 19:59人過失殺人都有刑責了 何況是狗和飼主

beebaa 12/03 20:00跟開車撞死違規的人一樣 責任逃不了

salamender 12/03 20:00應注意而未注意 <- 希望養主不會遇到

heavensun 12/03 20:00明知比特狗可能有殺人危險 只綁牆邊

josh79103 12/03 20:01還敢養比特犬啊 活該

heavensun 12/03 20:02也是有責任吧 合法但危險的 出事

JAMES8242 12/03 20:02綁的是紅貴賓會不會殺死人?

gausong 12/03 20:03很有道理

KITAN 12/03 20:03白痴才養比特,活該

huei252 12/03 20:05上次那台法拉利被逆向機車撞都拼不到0責

huei252 12/03 20:05了,你確定飼主拼的到?

JannaChu 12/03 20:08養這種犬就殺人用的

aljinn 12/03 20:10父母100%責任所以請等下次咬死別人再說 XD

colchi 12/03 20:10養狗合法,但狗咬死人就不合法了

drinkblood 12/03 20:12養比特跟持有槍械可以同罪了

bloodmickey 12/03 20:14看刑法吧 有無過失 過失也算有罪

xdctjh 12/03 20:14誰叫你要養比特 要是拉拉咬死人才不會這

xdctjh 12/03 20:14樣,講白了就是大家討厭比特犬這種猛犬。

xdctjh 12/03 20:14小孩亂跑是他家的是,但是惡犬掙脫是大家

xdctjh 12/03 20:14的事,今天你白目愛養糞犬,出事當然被針

bloodmickey 12/03 20:14養在家裡但是是猛獸 家又開著大門呢

xdctjh 12/03 20:14

bloodmickey 12/03 20:15再來跟被害者有沒有和解也是關鍵

cashko 12/03 20:16小孩自己跑去鄰居家

aq1 12/03 20:16會咬人的狗不應該出現在人類活動範圍

beebaa 12/03 20:17責任不是在比誰合法誰違法阿XD

JannaChu 12/03 20:17而且這種犬咬了就不放,新聞說主人發現

JannaChu 12/03 20:17了但牠還是不放開

beebaa 12/03 20:17一碼歸一碼 放小孩在家父母頂多罰一萬多

ff20 12/03 20:19小屁孩再調皮啊

JannaChu 12/03 20:19主人都控制不了的猛獸不該養的

s900527 12/03 20:23多看點外國法律吧 台灣不是很愛國際接軌

madeathmao 12/03 20:26就單親悲歌啊

coolrgin 12/03 20:28重點是小孩能輕易靠近比特,就跟比特綁

coolrgin 12/03 20:28在商店門口一樣

me150480 12/03 20:32人家才3歲又是智能障礙 說別人小屁孩到

me150480 12/03 20:32底是什麼心態?

Mydadisgay 12/03 20:33石虎抓不動吧

amare1015 12/03 20:35我記得是躲浴室的嫌犯先動手攻擊破門

amare1015 12/03 20:35而入的丈夫吧 壓制期間嫌犯也一直有抵

amare1015 12/03 20:36抗的動作 都侵入住宅了還跟你溫良恭儉

amare1015 12/03 20:36讓個屁

amare1015 12/03 20:38老師的喊個我只是來偷竊的不會傷人就真

wholewing 12/03 20:39養比特犬的人就都是畜生啊,希望這些畜

amare1015 12/03 20:39的不會傷人了? 這種犯罪仔話當下能信?

wholewing 12/03 20:39生的家人都被自己養的比特咬死

ffaatt 12/03 20:41但小孩子都有辦法靠近被咬死 主人就有責

ffaatt 12/03 20:41

F1239810 12/03 20:49你三歲小孩帶出門會牽著鏈條嗎?

WunoW 12/03 20:54正常人會想去樣比特犬?養這種狗就是敗類

WunoW 12/03 20:55你去問你認識的誰想養比特犬啦

WunoW 12/03 20:56再看看想養比特犬的都是什麽咖小

lesnaree2 12/03 21:06那養隻熊 殺了人都算你自己的問題

cocogg 12/03 21:09父母應負100%責任,不該放小孩亂跑

roygb61215 12/03 21:11合法但出事 幹就是合法呀

beebaa 12/03 21:15咬死人就不合法了阿XD

dontdoitbaby 12/03 21:23這邏輯才正確

Orisinal 12/03 21:58父母責任啦 出事就要怪別人了

oxooao 12/03 21:58清流

ccufcc 12/03 22:13同樣兇猛動物,養老虎不是可愛多了

sanshin 12/03 22:53白癡才酸狗,家長明明主因

sanshin 12/03 22:53智障小孩下次不要亂跑啦

vans2005 12/03 23:23下次不敢了啦

berserk 12/04 00:48那個例子真的一堆永遠在那邊扯的

rushfudge 12/04 00:49是親生的嗎ㄏ

Kidmo 12/04 00:58你講的每一項小英都是管不到的。好嗎 ==

silver5566 12/04 01:14嗯,飼主無責沒錯,但狗一定得死!咬

silver5566 12/04 01:14死過人的動物除非特例都得死。

wanters 12/04 01:45或許可以用台灣的玩法,把比熊犬改名比特

wanters 12/04 01:45犬,這樣要養比特犬的人就會養到比熊犬

wanters 12/04 01:46就像在台灣什麼魚都可以改名叫鱈魚一樣

gourmand 12/04 01:50合法就是沒問題的嗎? 沒有道德責任嗎?

gourmand 12/04 01:50精神病患發作時砍人也完全合法欸你怎麼

gourmand 12/04 01:50說?

n0su06 12/04 02:07養隻米克斯牠不會顧家嗎 養隻比特犬顧家

n0su06 12/04 02:07 結果咬死小偷 賠的還比他能偷走的還多

hikku 12/04 03:45推 明明飼主最倒霉

CVIVIC 12/04 04:18道義責任是三小?情緒勒索

CVIVIC 12/04 04:19顧家一定是不親人的狗,養隻拉拉還主動開

CVIVIC 12/04 04:20門不會?

bboy5j 12/04 04:34沒錯!3歲小孩亂走在馬路上也可能被車撞死

bboy5j 12/04 04:34...

habbit33 12/04 06:03該人手一隻比特犬了 比槍還好用

NTPUpigeyes 12/04 10:44台灣的比特犬都該滅絕

capitalofz 12/04 12:26要養攻擊犬就要有死人坐牢賠錢的準備

a75091500 12/04 12:50垃圾父母+1

ljiang 12/04 13:38莽夫當時壓住小偷喉嚨講了一句 他快死了,

ljiang 12/04 13:38趕快報警

ljiang 12/04 13:41就算事後後悔,也不能改變當時想殺他(小

ljiang 12/04 13:41偷)的事實

ljiang 12/04 13:45記得一開始PTT輿論都倒向莽夫無罪,直到

ljiang 12/04 13:45有專業鄉民解說,才倒向法官判決正確

ai8051 12/04 13:54那我就請問你一句啦,狗咬死人合法嗎

ai8051 12/04 13:55小朋友有攻擊牠,讓牠有生命危險嗎

ai8051 12/04 13:55照這法匠邏輯,那個莽夫殺人有錯嗎

ai8051 12/04 13:56你說狗不懂,本性就能殺人,那安樂死剛好啦

jonse 12/04 16:49小孩沒大人顧,就是各種死法而已

mapxu664 12/05 09:38還真的不知道小孩有沒有攻擊狗