PTT推薦

Re: [新聞] 3歲男童遭比特犬撕咬亡…傷勢曝光!小身

看板Gossiping標題Re: [新聞] 3歲男童遭比特犬撕咬亡…傷勢曝光!小身作者
s2678132
(重力可可)
時間推噓18 推:25 噓:7 →:70

※ 引述 《leptoneta (台湾高山族自治区书记)》 之銘言:
:  
: 就飼主過失致死
: 比特犬為高攻擊性犬隻
: 飼主雖有繫繩限制 惟仍須考慮繩索長度
: 且未配戴張口限制器限制其張口攻擊能力
: 飼主顯有疏漏 滿足過失致死的該當要件
: 違法性與有責性在此無需討論
:  

鬼扯吧

你說如果狗綁在門口,應該可以成立

人家狗在自己私人土地內

他的“危險物品”在自己家

舉例來說,如果今天不是比特犬,而是屋主用可樂瓶裝農藥,放在自己家私人土地內

這個幼童因為父母獨留在家,走到隔壁家中,以為是可樂把農藥喝下死亡

請問也有你所謂的過失致死問題嗎?

又或者不要說是農藥,是個水池好了,小孩走到鄰居家水池溺死,屋主也有過失?

要這樣凹,什麼狗屁事情屋主都有責任,死人最大喔?

你怎不先把獨留幼童的媽媽也過失致死一起起訴

死了小孩就不用負擔刑責?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.63.199 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1638593733.A.5E3

nacy204327 12/04 12:57確定是私人土地?

不然是你家?

brella 12/04 12:58私人土地真的很難用過失致死

※ 編輯: s2678132 (36.239.63.199 臺灣), 12/04/2021 12:58:08

losel 12/04 12:59其實私人土地也有管理責任, 看你有沒有盡到

狗栓起來了,符合管理責任,反而是母親獨留智能障礙兒童問題最大,媽媽應該起訴

StylishTrade 12/04 12:59在家埋地雷 炸死人無罪?

不要拿不合法的東西出來講可以嗎?

※ 編輯: s2678132 (36.239.63.199 臺灣), 12/04/2021 13:00:50

StylishTrade 12/04 13:01惡犬就如同地雷

不要笑死人,人家合法飼養,還綁起來,拿地雷來比,可憐

Anvec 12/04 13:01持有地雷本身就不合法 不是放那的問題

nacy204327 12/04 13:01他鎖在門外 你確定那是他的私人土地?

※ 編輯: s2678132 (36.239.63.199 臺灣), 12/04/2021 13:01:58

Anvec 12/04 13:01養惡狗 目前沒有不合法

StylishTrade 12/04 13:02地雷也拴起來了 跟狗一樣不會跑

HellFly 12/04 13:02今天不用比特犬 讓小孩亂跑 被車撞死的也

HellFly 12/04 13:02不是第一天就有的新聞

StylishTrade 12/04 13:02符合管理責任 XDDDDD

你這個跳針的還是一邊去吧,可憐

Anvec 12/04 13:02持有地雷不管你是栓起來還是藏床底下 都違

Anvec 12/04 13:02

※ 編輯: s2678132 (36.239.63.199 臺灣), 12/04/2021 13:03:20

StylishTrade 12/04 13:03還滿好笑的 惡犬不過就是合法地雷

全世界大概只有你把猛犬比喻成地雷了

※ 編輯: s2678132 (36.239.63.199 臺灣), 12/04/2021 13:03:53

StylishTrade 12/04 13:03早該禁了

StylishTrade 12/04 13:04根本法律漏洞

pinjose 12/04 13:04明年三月禁養,表示主流民意已經認同這

pinjose 12/04 13:04種東西就是不該養

pnsboy 12/04 13:04有 危險物品都會有讓兒童拿不到的標語

pinjose 12/04 13:04這東西比地雷還糟糕,早該禁了

nacy204327 12/04 13:04明年三月就禁了 超爽 未來很多垃圾人

nacy204327 12/04 13:04終於不用養垃圾狗了

其實要看到比特犬消失還很久,現存的合法比特犬繁殖者跟飼養者還是可以買賣,只是有落 日條款

fd 12/04 13:06看到跳針仔就覺得好笑

samonella 12/04 13:07你很氣憤,但現實法律要讀一下,不要

samonella 12/04 13:07自以為是,否則以後自己吃虧。你舉

samonella 12/04 13:07的兩個例子,光第一例屋主為什麼要把

samonella 12/04 13:07農藥擺可樂罐中就很有討論空間了。他

samonella 12/04 13:07有沒有預期到別人家小孩會進來? 安全

samonella 12/04 13:07帽中加強力膠,車上加圖釘的案例還在

不要笑死人了,在自己家要用什麼罐子裝農藥還要怕鄰居來喝喔?然後你舉的安全帽裝釘子 根本不倫不類,可憐

※ 編輯: s2678132 (36.239.63.199 臺灣), 12/04/2021 13:08:05

pinjose 12/04 13:09樓上s大法律觀念正確,並不是擺出自己的

pinjose 12/04 13:09東西就有無敵權

※ 編輯: s2678132 (36.239.63.199 臺灣), 12/04/2021 13:09:32

pinjose 12/04 13:10那你先想想自己家裏怎麼會讓三歲小孩輕

pinjose 12/04 13:10易進入吧

pinjose 12/04 13:10三歲小孩可以輕易進入的地方,養猛犬沒責

pinjose 12/04 13:10任嗎

當然沒有,因為父母不可以獨留3歲幼童在家,你搞錯因果關係了

※ 編輯: s2678132 (36.239.63.199 臺灣), 12/04/2021 13:12:38

samonella 12/04 13:14沒差,我是務實討論。你要憤世嫉俗我

samonella 12/04 13:14沒意見,只是要表達實務上法律有其困

samonella 12/04 13:14境,不是像你想的那樣。你若不信,你

你把安全帽塞釘子跟可樂裝農藥類比就是可笑阿

samonella 12/04 13:15可以請教律師,看看你舉的兩個例子會

samonella 12/04 13:15不會有事。實務上光釐清動機就要花很

samonella 12/04 13:15大力氣了。

※ 編輯: s2678132 (36.239.63.199 臺灣), 12/04/2021 13:15:32

pinjose 12/04 13:15法律上是這樣,竊賊跑進你家,摔入你挖

pinjose 12/04 13:15的地洞,你還是有責任的

聽你在放屁,拿個判例出來看看啦,不要自己創作可以嗎?

nacy204327 12/04 13:15沒關係 明年三月開始 我看到比特犬我

nacy204327 12/04 13:15看一次檢舉一次 比特犬飼主大多都不會

nacy204327 12/04 13:15去登記啦 水準都很差

pinjose 12/04 13:16那兩個例子是很典型的,還有在食物下藥

pinjose 12/04 13:16給小偷的

※ 編輯: s2678132 (36.239.63.199 臺灣), 12/04/2021 13:16:16

pinjose 12/04 13:16都會被判刑

判例快點拿出來,不要自己幻想了

nacy204327 12/04 13:16現在不戴嘴套的也是 看一次檢舉一次

nacy204327 12/04 13:16一堆垃圾人

※ 編輯: s2678132 (36.239.63.199 臺灣), 12/04/2021 13:16:50

ceab 12/04 13:18所以?

chris133 12/04 13:22我們這的比特在戶外綁著還戴口罩 覺得這

chris133 12/04 13:22樣才對

jasonpig 12/04 13:23小孩家長明顯有錯吧

jasonpig 12/04 13:25都已經在自己家了還要怎樣

jason5213 12/04 13:40減輕負擔計畫

jccherng 12/04 13:50公三小!自己的員工在外面殺人老闆都要

jccherng 12/04 13:51賠錢了,更何況自己養的狗在家裡殺人不

jccherng 12/04 13:51用負責。案例自己google ,謝依涵。

f051372 12/04 13:58看新聞畫面這種鄉下地方都半開放式

f051372 12/04 13:59你要說是他的地也沒錯拉 但是鄰居間本來

f051372 12/04 13:59就互相串門子

yuki921 12/04 14:01水池判決拿出來,還能嗆幾年前的法官水

yuki921 12/04 14:02準,擺明是只看自己想看的

yuki921 12/04 14:04司法官也不是就一定對,然而你就覺得你一

ai8051 12/04 14:04阿請問今天是農藥攻擊人逼他喝的嗎

ai8051 12/04 14:06我家私人空地放圖釘,你走過被釘活該就是

TheDraggers 12/04 14:14#1QzibCaq (PttLifeLaw)

TheDraggers 12/04 14:14重點在於對其他人可能被害有沒有遇

TheDraggers 12/04 14:14見可能性,而不是是不是在自己的土

TheDraggers 12/04 14:15地或東西上怎樣,像你這種不願意花

TheDraggers 12/04 14:15個幾分鐘隨便翻一本刑法教科書了解

TheDraggers 12/04 14:15一下,只會憑自己的腦袋空想然後對

TheDraggers 12/04 14:15法律幹幹叫的人我真的是很反感

hqu 12/04 14:16之前台東的廢泳池 小朋友跑去玩淹死也被告

fake 12/04 14:27好奇禁養那原本就有養的要怎麼處理啊

p1227426 12/04 14:45媽媽的責任比較大

pinjose 12/04 14:52https://reurl.cc/YjzWmL

zzz71084482 12/04 15:23一堆垃圾父母

josef15 12/04 15:31底迪下次不會了啦 他很聰明

jasonpig 12/04 15:42不然到底要怎樣

jasonpig 12/04 15:43這樣只是過度解釋所謂遇見可能性

jasonpig 12/04 15:44不然我家廚房菜刀是造成小偷受傷是不是

jasonpig 12/04 15:44也有罪

pinjose 12/04 15:47評估風險啊,你覺得你家放菜刀,和開放

pinjose 12/04 15:47空地放比特犬,風險相當嗎

catlin0317 12/04 16:02怎看都是小孩比狗危險 整天亂闖 還有

catlin0317 12/04 16:02恐龍父母放任 出事都別人錯zz

nakayamayyt 12/04 16:11屋主事前就叫小孩不要靠近狗

nakayamayyt 12/04 16:11要講責任先講要期待一般人能夠認識

nakayamayyt 12/04 16:12風險程度防止義務到什麼程度 不然

nakayamayyt 12/04 16:12會變鬼打牆 扯一堆極端例子或者新聞

nakayamayyt 12/04 16:12跟法院判決不一樣的事情出來

jasonpig 12/04 17:03我怎麼知道風險相不相當,誰決定?

jasonpig 12/04 17:06菜刀可以殺掉比特犬,菜刀風險高?

ceab 12/04 20:01如果是用繩子綁的老虎呢

huhu88876 12/04 22:48父母責任真的比較大,有些人看到狗就高

huhu88876 12/04 22:49

sapphirc 12/04 23:03飼主養比特就是希望他能咬死任何闖入的

sapphirc 12/04 23:03東西啊,這樣不是剛好