Re: [問卦] 為什麼世界一直迷信疫苗能降低病毒傳播

※ 引述 《ben108472 (ben108472)》 之銘言：
: 　
: 台灣明年開始部分行業要求強制打疫苗，不能打疫苗的就要每週買快篩試劑自己篩檢，但: 台灣本土幾乎沒有疫情，不知篩檢要幹嘛，這跟普篩有什麼兩樣，難道打了疫苗就不會染: 病？
: 　
: 目前的研究指出疫苗僅能降低重症發生率，對於傳播無法阻擋，因為上呼吸道黏膜很難有: 大量抗體能中和病毒，所以突破性感染隨著抗體衰減越來越多，現在已經不乏兩針三針都: 還是確診的案例。
: 　
: 所以我不懂為何全世界都在期待疫苗能阻止病毒傳播，事實上只有嚴格的邊境管制才是阻: 擋病毒的好方法，只要病毒一放進來，明年就是看小吃夜市國內旅遊全部倒光，韓國的案: 例不是殷鑑不遠嗎？
: 　
: 現在搞個強制接種其實就是為了明年強硬開放而鋪路，但卻忘了疫苗根本無法預防傳染，: 老人疫苗要打幾針才夠也沒定論，能預防新變種病毒嗎？如果新變種病毒真的越來越接近: 流感輕症化，那幹嘛打疫苗？為什麼一定要急著開放？搞不好這一波死亡人數更少，那就: 不用打疫苗了。
: 　

疫苗本來就是人類對於新型病毒的處理方式
這並不是迷信
只是肯定會有商業模式的操作在裡面
另外人類從來沒有如此防範過冠狀病毒
SARS與MARS是還沒來得及對他進行積極防範之前他就消失了
這應該是人類第一次對冠狀病毒積極製作疫苗吧
而目前僅有重症防範有比較明顯的作用
但光是這樣就該打了

至於施打疫苗可入境的限制
最主要的原因是，國際間不能一直使用高度檢疫的方式
這是現實的考量
而疫苗基本上是“唯一”能做的最積極預防手段

如果說有比疫苗更有用的方式
那國際間早拿出來用了
還需要強制打疫苗嗎

所以，你的想法並不是沒有道理
只是現實是很殘酷的
如果你已經一個星期沒有吃東西
你手上只有過期的麵包
那管這個麵包會不會有問題
你還是得吃啊

就像反核的環團說核四需要15年才可能重啟
根本沒辦法解救快來臨的缺電危機
聽起來有道理
但現實上是
一旦時間到了，你無論如何都得有電
管你什麼核四需要15年什麼的
如果只有核四能用，那就得用
如果核四也不能用，就只能維持缺電情況
到時現實壓力下
你還能遵守什麼堅持與法規嗎？
理想的方法就還沒來
我們不可能為了等理想的方法
把自己給餓死

--

對齁，打錯了欸嘿

是覺得不能抱持太過理想的念頭

新型一出來總是會這樣 最主要擔心的就是新型會造成什麼問題 如果是致命問題，就有必要先防範 而且國際間開放是衡量過的結果 國家政府會衡量也沒有必要開放 如果不開放損失少，那就沒必要開放 這種風險衡量的概念是一定要有的 不然什麼事都不能做

看起來你並沒有很急迫 所以我不會要你一定得打疫苗啦 只是世界的規定就是這樣 你得照著世界的規則走 這也不是我寫的規則啊 只是台灣不可能一直採取高檢疫的制度

嘛，核四的舉例不滿可以不看啦 只是不過死線是四年後，不是15年後喔 提醒一下

好吧隨便你

政府不可能直接強迫打疫苗 只能限定該打疫苗才能進入的場合與情況 當國際間都認為該打打疫苗的時候 一定會影響到一些聚集場合的工作 也必須配合打疫苗 近期NBA也有這樣的情況 KI不打疫苗，就不能打有限制的賽場 不過他的做法就被KAT批評 因為新冠疫情帶走了KAT的母親 他認為KI的想法是不應該的 所以這是一種環境效應 像是美國某些州對口罩有另一種看法 以至於州長設定口罩禁令 你認為莫名其妙，但他這樣做才能維持選票啊 我們可以依照自己的意思要不要打疫苗 但在社會裡，我們也得承受其他人的想法