PTT推薦

Re: [問卦] PTT真的實名制大家可以接受嗎

看板Gossiping標題Re: [問卦] PTT真的實名制大家可以接受嗎作者
damm
(Seth)
時間推噓 1 推:2 噓:1 →:5

實名制這種問題真是普隆公
對一般小老百姓的實質好處看不到
對黨不喜歡的言論
倒是可以直接「認定」小老百姓
言論不營養
直接查水錶

重點如下
在此爭辯的灰色時間帶
我建議
贊成實名制的
由自身做起
不管你是不是黨的
請你
1.簽你ptt的ID在身分證上
2.手持身份證自拍一張
3.PO在八卦版上說你贊成實名制
「我對我的言論負責」

想要帶出風潮
請由自身做起
這樣好不好?

認同的請按讚、分享、小鈴鐺
歡迎大家轉推推廣




※ 引述《F00L (愚者)》之銘言:
: ※ 引述《ig49999 (見子好可愛)》之銘言:
: : 如題
: : 你們一定想PTT不是本來就實名嗎
: : Dcard也是
: : 但是Dcard時事板多了一個上繳身分證的制度
: : 沒有上傳身分證不准在該板發言
: : https://i.imgur.com/wrjnfNl.png

圖 PTT真的實名制大家可以接受嗎
: : 然後時事板就死去了
: : 其他政治文跑去閒聊板
: : 如果PTT也要學中國先上繳身份證才准許發言
: : 大家ok嗎
: 請教一下,誰說中國先上繳身份證才准許發言?
: 既然評論了,煩請詳述之~
: 觀諸反對實名制的推文,其說法大抵如下:
: 一、實名制就跟中國一樣,開民主人權倒車。
: 駁:這說法完全弄錯根本。國家藉審查言論「亂抓人」才是開民主人權倒車。
: 人人為自己的言論負責,坦坦蕩蕩光明正大言所欲言,這才是法治精神。
: 匿名之下躲躲藏藏,這才是公民素養的悲哀。
: 故所謂開民主倒車,
: 是認定我們稱為「民主進步」的執政黨會像共產黨那樣抓人,像共產黨那樣審判。
: 此外,評論說開民主人權倒車,根本是自相矛盾的。
: 因為如果民進黨已經像是共產黨一樣抓人審判,那也不差PTT實名制這檔事了!
: (若本就沒有人權,則哪來的倒車?)
: 我們自豪的民主,是可以公開「要求執政者下台」而不會被亂抓亂判。
: 我們自豪的民主,並不是匿名偷偷摸摸去嘴炮政治是非帶風向。
: 二、PTT實名制侵害隱私,猶如開放監聽私人電話。
: 駁:有這種想法的人首先要去分辨「公開發表言論」與「私領域聊天空間」的差異。
: 公開評論公眾事務的言詞本身,理所當然也應當接受公開審辯。
: 若不想曝光,可以打電話回家跟自己的爸媽演講,沒人管得著。
: 但希冀「公開」嘴炮他人是非,卻要求匿名而不願揭露自身,是哪門子道理?
: 三、PTT已經電話認證,即已達合宜的為言論所負責門檻。
: 駁:這說法只對一半。
: 對「違法」的言論,且是「有人追究」的時候,站務後台當然可以協助司法調查。
: 但請問「我做了一個夢」……帶言論轉風向……犯了什麼罪?
: 說受災者受害者活該(暖)、帶嗆仇恨言論……犯了什麼罪?
: 請問法律上沒「犯罪」的事情,難道就不會是敗壞社會的「惡源」嗎?
: 如果……我是說如果……
: 某個政壇人物是不喜歡高嘉瑜的,他很可能不敢公開講「活該」這類話。
: 但是匿名躲在營幕後面,這種「人性的惡」膽子就大了起來。
: PTT的電話認證,對林瑋豐這種反串,這種故意過激言論,引發仇恨言論……
: 對這種「醜惡」的開民主倒車「網軍」行為,顯然幾乎是毫無嚇阻力的!
: 根本未達合理應有的為言論所負責門檻。
: 四、把燈打開了,蟑螂只會跑到下一個陰暗處,撲滅不了的。
: 駁:姑息養奸只會造就其更為猖獗。
: 林嫌的心態很明顯已經把自己的地位放在立法委員的上端了。
: 李某的傲氣也睥睨眾政壇要角:是他們找李某合作,不是李某求見他們!
: 喪禮排場、賣車炫富……價值觀已經扭曲了。
: 所以,若是A平台開燈,蟑螂就跑到B平台,那就接著到B平台開燈呀!
: 遇到蟑螂,就算不能完全杜絕,也應當追剿除惡令其收斂吧~
: 何況,我也不認為PTT的素質就真的那麼低落,這裡又不是只存在蟑螂。
: 打開燈,跑的只有蟑螂,正常人不用跑。(君不見多數推文都說「我沒差」?)
: 台灣的驕傲,應當即便實名制後,大家依然暢所欲言,因為政府不會亂抓人。
: 歡迎繼續追加、繼續討論。

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
時無英才,使豎子成名乎?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.134.226 (臺灣)
PTT 網址

sturmpionier 12/07 08:17五樓身分證自己註明是狂甲任肛

liuyc888 12/07 08:1824樓澳洲王王冷無用

sionxp 12/07 08:34可以學 拍賣板

footballjan 12/07 08:34上網聊天要作到這種程度 可憐吶QQ

snake2017 12/07 08:36網軍不同意,這樣怎麼帶風向?

F00L 12/07 08:56討論此說法,應從賽局理論中的囚徒問題開始

F00L 12/07 08:58大家都「不背刺」,則享共同利益

F00L 12/07 09:00在此模型中,不存在所謂從誰先做起的可行性