PTT推薦

[問卦] 為什麼不三接跟核電我都要?

看板Gossiping標題[問卦] 為什麼不三接跟核電我都要?作者
ipod5566
(愛趴五六)
時間推噓31 推:41 噓:10 →:72

我超怕缺點 夏天冷氣一定開爆!
核四重啟要花時間
不如就先以天然氣養核 再以核養綠

你說藻礁很重要?
藻礁長那樣
國高中課本都沒出現過
就像突然一個長很醜的小孩說是你生的
如果是珊瑚礁我還可能會考慮
藻礁關我屁事?


阿你說生物多元性會減少?
我是覺得不然就把核廢料放三接
核輻射會增加突變機率 加速物種的變化
這樣不就更多元
還會產生特有種腫瘤魚之類
不是皆大歡喜?

核電三接並存是不是最佳解?


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.205.130 (臺灣)
PTT 網址

SethBeer 12/11 00:20我啊

yukiyama 12/11 00:22天然氣接收站要花更多時間

fonzae 12/11 00:22現在式不是嗎?

sy010543 12/11 00:22最近一直出現同樣的文,網軍動真厲害

哪個陣營是這樣投??

fonzae 12/11 00:22我就不懂反核在反甚麼

yukiyama 12/11 00:22還不如等核四重啟

fonzae 12/11 00:23搞得我國好像沒有核能、天然氣一樣

koromo1991 12/11 00:23你覺得都要你可以這樣投啊

salami 12/11 00:23只從電力來看當然是這樣

salami 12/11 00:25三接主要是地點和做法的選擇和爭議

yl3218 12/11 00:252050有甲烷減量的協議 破壞珍貴藻礁只為了

2050核四應該開始轉了吧 所以先以天然氣養核 再以核養綠

yl3218 12/11 00:2525年 不覺得很白癡嗎

salami 12/11 00:25另外那只是接氣站 不直接影響發電量

leo1217000 12/11 00:26因為要讓塔綠班氣噗噗

salami 12/11 00:27主要還是大方向能源政策的問題

ahw12000 12/11 00:27444 只要有便宜冷氣就好

※ 編輯: ipod5566 (219.68.205.130 臺灣), 12/11/2021 00:29:13

salami 12/11 00:27另外就是長期以來各種根據政治立場反對

salami 12/11 00:27搞到最後變成長期政治對立 累積出來的業力

salami 12/11 00:28變成這也不要 那也不要 反正哪一種都有

salami 12/11 00:28反對的原因和理由 只能說是自業自得

yl3218 12/11 00:29你去問老一輩 每個都選邊站 我都問他你支

b00668880 12/11 00:29所以我說那個藻礁生態系到底長甚麼樣子

藻礁

https://i.imgur.com/srKH6vX.jpg

圖 為什麼不三接跟核電我都要?

珊瑚礁

https://i.imgur.com/bKaHD3Q.jpg

圖 為什麼不三接跟核電我都要?

yl3218 12/11 00:29持的是以前的還是現在的 超級打臉

yl3218 12/11 00:31啊 同意方有算過啊 沒三接 備載容量還是有

yl3218 12/11 00:3110趴 理論上台電不藏電還是夠 沒必要破壞

yl3218 12/11 00:31藻礁

※ 編輯: ipod5566 (219.68.205.130 臺灣), 12/11/2021 00:34:40

KIOA 12/11 00:35沒意見,有電就好

dcggj2394 12/11 00:37菜菸魂的臉書封面偷換萊豬概念,有夠垃

dcggj2394 12/11 00:37

salami 12/11 00:37備轉哪裡夠了 = =

salami 12/11 00:39基本上用電量通常都是隨著經濟成長

salami 12/11 00:40也通常是隨著時間成長 現在都缺電了

salami 12/11 00:40以後只會更缺電 核綠可以減火 但火力有中

salami 12/11 00:41尖載的基本優勢 也是不可能隨便消滅的

salami 12/11 00:41只要基載足夠 讓中載尖載中的火力 高效率

salami 12/11 00:41發揮(而不是讓快馬去拉重車)

salami 12/11 00:42火力蓋好作為備轉 也不需要隨時都火力全開

salami 12/11 00:43以電力需求來說 當然是都要 但如上所述

salami 12/11 00:43接氣站不等於發電站 且三接案問題不在電力

salami 12/11 00:44而在於選址執行(對藻礁的破壞)

yl3218 12/11 00:44https://i.imgur.com/Lj5ZgXp.jpg

圖 為什麼不三接跟核電我都要?

yl3218 12/11 00:45三接影響的八九號機合計約224萬瓩 差不多5

yl3218 12/11 00:45

phasmophobia 12/11 00:524

yauryo 12/11 00:53三接四接核四核五都要馬上蓋

dennis1233 12/11 00:56有核電浪費錢買天然氣幹嘛?錢太多?

xifengpangma 12/11 01:00我也覺得三接比藻礁重要,覺得核四

xifengpangma 12/11 01:00跟三接都該蓋

Yohachan 12/11 01:07爽啊我都要

lwamp 12/11 01:07都不要也沒差 大不了多燒煤

roea68roea68 12/11 01:12跟你一樣啊 電越多越好 全都要

roea68roea68 12/11 01:12真的有他媽的環保人士重視藻礁喔

roea68roea68 12/11 01:13那都是政治人物的工具而已啦

cocogg 12/11 01:14都蓋ok,不過你觀念要更新,突變絕大部分

cocogg 12/11 01:14都是弱勢會直接死亡啦...

salami 12/11 01:20突變部分的說法 大可不必

cosmite 12/11 01:20我也覺得應該都要

autostone 12/11 01:20我啊

lyping 12/11 01:26核四外珊瑚礁竟然沒人出來抗議

lyping 12/11 01:28珊瑚礁全死沒人講 說愛藻礁根本騙肖

erickruklin 12/11 01:29笑死。幾十年聽都沒聽過的藻礁突然被

erickruklin 12/11 01:29台灣人當成寶,世界遺產了

erickruklin 12/11 01:30不管是以前綠還是現在藍 護這個都

erickruklin 12/11 01:30很可笑。被垃圾環團牽著鼻子走

leonhung97 12/11 01:31同意 只要有便宜的電就好

lwamp 12/11 01:32便宜的電天然氣第一個淘汰

giaour 12/11 01:38http://i.imgur.com/Gud8jze.jpg

圖 為什麼不三接跟核電我都要?

rwr 12/11 01:43因為三接拿天然氣當基載電價會漲比較高

kastyshing 12/11 01:46只要你是認真思考過,就投你想投的啊

MisuzuXD 12/11 01:47你這種想法還比較合理 真的這麼需要電不

MisuzuXD 12/11 01:47會投四個同意

MisuzuXD 12/11 01:48全部投一樣比較無腦方便動員而已

aa780318 12/11 01:562樓是不是都沒在看

yukiyama 12/11 02:01核四重啟更快

hihjktw 12/11 02:10真的缺電也有辦法 追殺用電大戶 挖礦之類

kusoorange 12/11 02:12都可以,一個同意三個不同意,兩個同

kusoorange 12/11 02:12意兩個不同意,三個同意一個不同意,

kusoorange 12/11 02:12你的投票自由自己決定。

hsin1106 12/11 02:20我也是打算這樣投,台灣的狀況多個選項

hsin1106 12/11 02:20不好嗎

aqthk 12/11 02:26藻礁公投是遷址 不是不蓋三接

sixis 12/11 02:30遷址要多久

sixis 12/11 02:31不要為反而反好嗎

gime0226 12/11 02:42台電先把三千億吐出來 然後dpp去死一死

gime0226 12/11 02:42什麼都好談

leon1757tw 12/11 03:03短期最佳解其實是核二核三延役 不是

leon1757tw 12/11 03:03核四

leon1757tw 12/11 03:05三接最新的閹割版很雞肋 儲氣槽砍光

leon1757tw 12/11 03:05光 遇到颱風可能就沒氣了

brad001 12/11 04:19你知道說遷址要牽到哪裡嗎 台北港 然後再

brad001 12/11 04:19拉管線 之後環團再說管線危害土地危害海

brad001 12/11 04:19洋生物 反正怎樣環團都有問題 環團覺青可

brad001 12/11 04:19以不要用電 就都不要蓋

william67583 12/11 05:23所以投OXOX

KIKK 12/11 07:13我就好奇,目前的能源政策,怎麼做到2050年

KIKK 12/11 07:130碳排….政府腦子真的沒問題?

KIKK 12/11 07:15沒有德國的收入,然後要做到跟德國一樣的能

KIKK 12/11 07:16源配比…天然氣漲價,中油可以凍漲多久。核

KIKK 12/11 07:16四持續停擺,還是要花錢維護。不如花一筆錢

KIKK 12/11 07:16找奇異公司來評估核四安全報告比較實際。反

KIKK 12/11 07:16正我是不相信台電的報告了

Mega218 12/11 07:54推,我也是想這樣投,天然氣核電我都要,

Mega218 12/11 07:54至少都比燃煤好。

dolphin24681 12/11 07:59我永和派,但核能會消滅珊瑚礁喔

dolphin24681 12/11 07:59因為用的是海水冷卻,珊瑚礁會白化

mimicqneb 12/11 08:07用煤電養和比較便宜 污染破壞不重要 便

mimicqneb 12/11 08:08宜比較重要

niko0202 12/11 08:09台灣寶島 蓋什麼都能挖到寶 ccc

niko0202 12/11 08:09我是反環團護樹反反都更的啦 cccc

jack777 12/11 08:11三接都已經蓋到一半,如果公投通過是要

jack777 12/11 08:11拆掉?如果要遷址還要耗時多久?

younggrass 12/11 08:23生物多元干我屁事 一輩子都不會去的

younggrass 12/11 08:23地方

lch71 12/11 08:50重啟核電 救救台積電

ohya3838 12/11 08:50我就是 三小焦干我屁事

peoplefish 12/11 08:57標準自私人類,讚

fytnship 12/11 09:20接收站可遷址 "重蓋非重啟"不是不用核電

garyasdf 12/11 09:28我也是都要啊

garyasdf 12/11 09:28重啟要4-5年,核二一號機這個月就退役

garyasdf 12/11 09:28

chen0625 12/11 10:01說個笑話備載

billionaire 12/11 11:11cc

hoger 12/12 00:12我也是 都大人了!