PTT推薦

Re: [新聞] 挺藻礁學者發聲:三接減少碎波及養分

看板Gossiping標題Re: [新聞] 挺藻礁學者發聲:三接減少碎波及養分作者
zalora
(lara)
時間推噓 推:6 噓:6 →:13

如果學者這麼看重藻礁的生存

那核四當初在鹽寮灣施工的時候

怎麼沒有人管珊瑚礁的死活阿

https://i.imgur.com/jrSRSZc.jpg

圖 挺藻礁學者發聲:三接減少碎波及養分




要知道藻礁頂多是讓潮間帶的生態多樣化

並不是海洋之母

珊瑚礁才是讓海洋生物豐富化的主要角色

結果這群學者不管珊瑚礁,反而去重視藻礁

是不是完全搞錯重點了阿

為了重啟核四,可以讓珊瑚礁死光也沒差

這真的是環團嗎?





大概只有智商跟他差不多的才會去支持他們

https://i.imgur.com/qhKnA1r.jpg

圖 挺藻礁學者發聲:三接減少碎波及養分

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.244.55 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: zalora (42.74.244.55 臺灣), 12/13/2021 08:36:06

smart2017 12/13 08:36你到底要表達什麼?

R3210 12/13 08:37挺三接反核四或反三接挺核四 真的半斤八兩

DIAtai 12/13 08:37是同一名專家的言論ㄇ?好奇

R3210 12/13 08:37不過能給執政黨教訓才是重點

fantasyth 12/13 08:38等你發起珍愛珊瑚礁

gk1329 12/13 08:38不重要惹 漁民毁最多 還不是沒4er

piano1004 12/13 08:38馬跟驢都長一樣喔 塔綠班會信

ChungLi5566 12/13 08:38有人規定護藻礁就要連珊瑚礁也護嗎

ChungLi5566 12/13 08:38你這麼在意珊瑚礁 你怎麼不去提案

wirecut 12/13 08:41時空背景不同

EvilJustice 12/13 08:43這麼早?吃早餐了嗎

sooppp 12/13 08:46辛苦你要在這裡教一堆白痴知識了

zalora 12/13 08:49https://i.imgur.com/UF27K63.png

圖 挺藻礁學者發聲:三接減少碎波及養分

twelvethflor 12/13 08:49喜歡貓的不一定喜歡狗啊

jim543000 12/13 08:50因為臺灣藻礁是世界級的 珊瑚礁一大堆

joe777 12/13 08:52你到底想幹嘛???

dankyo 12/13 09:02綠共估澡礁大約五五盤...這篇就很明顯綠

dankyo 12/13 09:02共派來帶風向,拼不同意的文啊

jvlvw 12/13 09:33選擇性環保

jack5228 12/13 10:0955波還是輸阿 同意票不是要過門檻嗎?

labell 12/13 12:32三接 接哪裡的 ? 若台灣海峽可能很多炸獵

labell 12/13 12:32物 比核還可怕

ifififif 12/13 12:48珊瑚礁被毀連藻礁也要毀是什麼心態?

labell 12/13 19:29天然氣接哪里呢 跟共匪接死更快

labell 12/13 19:30海峽下面多少未爆彈