Re: [問卦] 護藻礁的言論真的看不下去

yoshi412 發表於 2021/12/12 上午8:16:07

看板Gossiping標題Re: [問卦] 護藻礁的言論真的看不下去作者

(天翠小銀)時間Dec 12 08:16:07 2021推噓 7 推:10 噓:3 →:15

※ 引述《Perievre (幸福肥)》之銘言：
: 　
: 　
: 　
: 餒餒搭給齁
: 　
: 藻礁就是一種植物一連串的過程產生的石頭對吧
: 這些會極緩慢生長的石頭，上面很多生物居住...是這樣沒錯吧
: 　
: 所以藻礁與生物的關係不重阿...就算藻礁死了，只是不會繼續生長礁體仍然存在，生物: 仍然存在。
: 　
: 　
: 但未經人類開發的地方就有很多生物阿，
: 外推方案的錢多花了150億哪..裡面有我的錢哪.不如用在森林維護
: 　
: 而且三接又不排氣排水，對生物怎麼會有影響。
: 　
: 如果有其他方案，我選擇蓋在藻礁上，150億多養一些養護員，巡山員，保衛森林，移除: 外來種等等。
: 　
: 　
: 要嘛不蓋三接，要蓋三接就不要外推。
: 　

三接不適合蓋在大潭除了藻礁以外還有另一個原因

先附上自己在大潭藻礁隔壁觀新藻礁拍的照片因為是以CGSS的AR拍照軟體--デレスポ拍攝會有一位虛擬人物(並木芽衣子)在那裡當作是一般照片或有人照片就行

https://i.imgur.com/LzcJmh1.png

https://i.imgur.com/GEIMrHr.png

https://i.imgur.com/P5UotYp.png

https://i.imgur.com/a0nloPF.png

從這些照片可以看的出來當地的海象非常差風也非常大根據正方的數據來說當地建成後一年只能用200多天而已不像台中港和高雄永安是全年都可以

另外以台電的數據來說台灣的天然氣儲量最多就是7天
https://youtu.be/MwUivslFxPg

7天就意味著天然氣用一下就沒了那為何還要一個只能用200多天的大潭三接呢? 選擇其他更穩定的地方不是更好?

生態什麼的就先不提了雖然當地的生態也相當豐富

最後為何考察的地方是隔壁的觀新藻礁而非大潭藻礁?

實際上在11/6和12/5兩天自己都騎125機車特地從台中海線去桃園一趟 11/6是為了慶祝某人的生日而去桃園順道探訪大潭藻礁 12/5則是特別專程去一趟大潭藻礁不過都被守衛以很不友善的態度擋下還被問候所屬單位

https://i.imgur.com/uffTMBk.jpg

(11/6)

https://i.imgur.com/4accXg7.jpg

(12/5)

既然政府和台電都認為三接蓋在大潭沒有問題那為何不開放一般民眾參觀大潭藻礁來消弭疑慮呢?

明明就是公投的主體卻不公開透明讓公民監督擺明就是其中有詭

大潭三接(含外接)蓋在那裡隔壁的觀新藻礁不可能沒事
--
你們知道，世上那些被認為是統治者的有權管理人民，領袖也有權支配人民。但是你們卻不是這樣。你們當中誰要作大人物，誰就得作你們的僕人；誰要居首，誰就得作大眾的奴僕。因為人子不是來受人侍候，而是來侍候人，並且為了救贖眾人而獻出自己的生命。
(馬可福音 10:42～45)

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.187.228 (臺灣)

※ 文章網址:

https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1639268169.A.D0F

推

BABYINCAR 12/12 08:17怕大陸去破壞吧

真的擔心中國籍人士來破壞的話以中華民國身份證換證進入就能解決了但當時守衛拒絕這麼作

推

prelight 12/12 08:18民進黨所作所為幾乎都用騙的，騙不過再

→

prelight 12/12 08:18來髮夾彎

※ 編輯: yoshi412 (49.217.187.228 臺灣), 12/12/2021 08:18:28