Re: [問卦] 護藻礁的言論真的看不下去

assxass 發表於 2021/12/12 上午10:42:03

看板Gossiping標題Re: [問卦] 護藻礁的言論真的看不下去作者

(包子)時間Dec 12 10:42:03 2021推噓 4 推:10 噓:6 →:16

※ 引述《Perievre (幸福肥)》之銘言：
: 餒餒搭給齁
: 藻礁就是一種植物一連串的過程產生的石頭對吧
: 這些會極緩慢生長的石頭，上面很多生物居住...是這樣沒錯吧
: 所以藻礁與生物的關係不重阿...就算藻礁死了，只是不會繼續生長礁體仍然存在，生物: 仍然存在。
: 但未經人類開發的地方就有很多生物阿，
: 外推方案的錢多花了150億哪..裡面有我的錢哪.不如用在森林維護
: 而且三接又不排氣排水，對生物怎麼會有影響。
: 如果有其他方案，我選擇蓋在藻礁上，150億多養一些養護員，巡山員，保衛森林，移除: 外來種等等。
: 要嘛不蓋三接，要蓋三接就不要外推。

為什麼海洋生態學中要分出一支專門研究潮間帶生態學?
潮間帶濕地不僅淨化水質、調節洪水、保護海岸、過濾污染物、調節氣候
、保護生物仔魚、
更是固碳效率最好的地方之一

這次大潭主要生物殼狀珊瑚藻是珊瑚(動物)的共生藻
跟動物造礁不同它會分泌黏液沾黏砂石慢慢長大
所以這片藻礁跟動物造礁不一樣是鬆軟的
這代表甚麼? 這代表這片藻礁都是固定下來的碳阿
藻類光合作用 > 黏液和滲透壓等問題碳醣會流入水體 > 細菌等單細胞生物生長
> 原生生物攝食 >動物浮游生物攝食 >小魚 >大魚

當然小魚也會直接吃這些藻類
這些生物排泄物死亡後碳再度被利用這就叫做碳循環

今天你把所有能量來源藻類殺死只留下礁石
就失去了整個生態系

另外一個邏輯今天經濟部出來說新的外推方案不傷害藻礁
那是不是代表之前已經通過的舊方案傷害藻礁?
這樣的話外推前經濟部所有的說法環評不就是屁?
一定要公投連署過了才願意跟環團協商才有新的外推方案
之前那個宣稱要傾聽民意的政府去哪了?

新的外推方案也很有趣 455m 這個數字怎麼來的?
關鍵字 "桃園麗威離岸風電"
雖然目前被桃園機場打槍不過已經過了環評正在補還差就等高層摸頭交通部了
這在哪裡? https://0rz.tw/q4etH

補一個更清楚的圖
https://photos.app.goo.gl/j2qmUPWNWRjTpaHh9

所以不是外推 455m 不破壞藻礁
而是只有455m可以外推先對環團做一個交代之後再來補科學研究
這一說法被所有新的環評委員打槍要求補數據 (包括官派委員)

題外話問題在於藻礁結果新一批的環評委員中
沒有一個做海洋生態、潮間帶、藻類研究的
唯一一個是做遙測大範圍的生態監測的學者
其他大部分都是環工人員 ...

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.102.19 (臺灣)

※ PTT 網址

推

lesnaree2 12/12 10:42四個同意保護藻礁

推