[問卦] 台鐵為啥不改標準軌?

gbcg9725 12/27 16:13$$$

birdy590 12/27 16:13貴 而且沒意義

momoflower 12/27 16:13自以為

Superxixai 12/27 16:13又是一個標準軌治百病

kinda83 12/27 16:16改標準軌還不如先把東部增加軌道

jgfreedom 12/27 16:16動搖國本～經費兆元起跳

daae 12/27 16:17改標準軌不如全部雙線

bkebke 12/27 16:17標準軌真的不如四線道

arickal 12/27 16:18等下車票漲200%那下次要怎麼選

DJYOSHITAKA 12/27 16:18不用錢跟時間就改呀 嘻嘻

boringuy 12/27 16:18在等你出錢啊

MADAOMOKE 12/27 16:18因為台灣跟日本一樣多山 用窄軌可以用

moike22 12/27 16:18唯一解就是四線道 其他都多的

MADAOMOKE 12/27 16:18比較彎的幅度轉彎 還可以節省空間 降低

hfptt 12/27 16:18改了有什麼用？又沒有海底隧道通往大陸，自

MADAOMOKE 12/27 16:18成本

hfptt 12/27 16:18己玩吧

utamaru 12/27 16:19你出錢?

jgfreedom 12/27 16:19不是只有軌道要改，其他車輛、月台等

jgfreedom 12/27 16:19等都要跟著改，沒這麼簡單

bkebke 12/27 16:19坐過西日本新快速 就會發現窄不窄不是重點

bkebke 12/27 16:20要達到通勤目的 班次多才有用

final9711 12/27 16:20成本超高 效益有很大嗎

bkebke 12/27 16:21台鐵和高鐵的最大問題就是班次少

MADAOMOKE 12/27 16:22而且你說技術成熟 那是國外 台灣的鐵軌

MADAOMOKE 12/27 16:22每一節都是從國外買回來的 台灣沒有能

MADAOMOKE 12/27 16:22力自己做出符合安全規範的鐵軌

MADAOMOKE 12/27 16:23光是淬火技術 就輸人家一大截了 還要

MADAOMOKE 12/27 16:23比什麼？

bkebke 12/27 16:24新蓋的捷運標準軌有比較穩嗎 感覺不出來

Daikin 12/27 16:25你行

yoshilin 12/27 16:28把窄軌改名叫副標準軌就好啦

you1111 12/27 16:29高鐵還有站點問題，除了大台北三站設站

you1111 12/27 16:29比較OK以外其他車站的設站位置都不怎麼理

you1111 12/27 16:30想。

woook 12/27 16:31不用錢膩

cymtrex 12/27 16:41捷爾表示：窄軌不行？

Rhapsody 12/27 16:41標準規格回扣你要補？

sleepcat612 12/27 16:42蓋鐵路請找交通部鐵道局，台鐵只負責

sleepcat612 12/27 16:42開車賣便當。

way12321 12/27 16:50說大話誰不會？要是改了變準點你負責得

way12321 12/27 16:50起嗎？

GtskinR 12/27 17:03換標準軌原來是用鍵盤啊

rinsoukan 12/27 17:07板上好像討論過 結論是成本太高動搖國

rinsoukan 12/27 17:07本？

bkebke 12/27 17:10問題是換完 還是2線或變1線 沒太大幫助

squall410339 12/27 17:25你要出錢嗎？改了連車子都要改欸？

squall410339 12/27 17:25而且變寬後需要的地更多又要多付錢

squall410339 12/27 17:25徵收哪來的錢？

fattor 12/27 17:35窄軌改名成標準軌就完成了

dododododora 12/27 17:54你怎麼不說日本也跟台鐵用同軌距

hwusuenn 12/27 18:11把養網軍的錢省下來就有了吧

potential208 12/27 19:58建議投胎日本比較快

zzs123344 12/28 12:29這邊哪知道換標準軌要花多少