Re: [問卦] 店家強制配置酒測器有沒有搞頭

以前的車子

你安全帶有沒有扣好

車子照樣能跑能啟動

現在你去開特斯拉，安全帶不扣

他車子就不給你動

姑且不提有人發明假安全帶想要騙車子這種特殊狀況

像這種設備，相信對車子造價而言也花不了多少

同理

酒精測試設備

為什麼不能直接安在車上呢？

去安到熱炒店會不會太奇怪？

其餘還有駕駛不看後方直接開車門

導致後方機車噴掉的案件

為什麼不能直接在車上設計兩段式開啟？

你直接開車門推出三到五公分的縫隙就推不動

必須要拉回後重新推門

這樣至少對後方機車而言也有點點反應時間

另外就是死角問題

現在一台攝影機根本也沒多少錢

A柱是死角

為什麼不能在A柱死角處裝台攝影機？

大車也一樣

死角更多，我看很多路上跑的，都會裝好幾個大小不同的後照鏡

就算還是有人會疏忽不看

但至少裝了，還是能挽回一些性命吧？

我國對於車輛的環保裝置一直非常要求

但對於安全裝置為什麼可以如此輕慢？

我至今不是很能理解

像一堆東西，我認為根本就不該是選配

而應該是法定標配才合理

--

其他安全設備也應該一並安裝 說真的我不認為技術是有多困難

我國設定規範 要求進口車必須配合改裝 否則就是不准進口啊 或者準進口，不準台灣的車商賣啊