Re: [問卦] 當同志又領養小孩是什麼邏輯？

正是你這種觀點才造就了現在歧視問題
大家都歧視所以我也要跟著歧視
惡性循環 你自己也推了一把

https://i.imgur.com/d7ZpWNH.jpg

https://i.imgur.com/ND3sXyz.jpg

看上去就是兩個暖男在照顧一個小孩
他們有這個心 有這個能力 能夠養一個小孩
有什麼問題？這些沒人要的小孩 很多不就來自於異性戀家庭的問題？

看到同志在幫異性戀解決問題覺得很難堪？
想多了吧？

同志家庭小孩會被歧視？霸凌者那些人大多是沒怎麼受過教育的8+9才會有這種想法 要不就是偏激宅的不負責言論 國外做得到這種友善環境你不學 偏偏去學對岸政府帶頭歧視同志？

比較起新北鬼父 讓兩個善暖甲收養有什麼不好？我承認狂假雞掰甲是有 但是那畢竟是少數 而且那種甲不會想去照顧小孩

大部分的甲還是善甲居多 不要因為某部分狂甲打翻一票人 新北鬼父這麼多 能代表異性戀嗎？

就事論事 不要不當聯結

引述《todao (心裡有數)》之銘言：
: 我跟你看法不完全一樣
: 【關於同婚】
: 雖然從頭到尾婚姻制度就是異性戀的東西
: 是以生兒育女為焦點的東西
: 完全不關同性戀的事
: 但
: 既然有女同及部分男同想結婚
: 那就是他(她)們的權利
: 沒有理由反對
: 所以我個人一向支持同婚
: 【關於收養】
: 收養的主角是孩子
: 不是同志
: 收養從來就不是同志的權利
: 這從單身者要收養孩子也不容易就能得知
: 因為通常會希望孩子可以在具雙親角色的家庭中成長
: 所以期待上會以有婚姻者優先
: 簡單講
: 在收養議題中
: 「孩子的最佳利益」才是重點
: 而不是把收養人(不管他是不是同志)的最佳利益擺在第一
: 我不知道為何收養吵到變成是同志的權利了？
: 到底是怎歪到這樣的？
: 成年人要自願給同志收養
: ok
: 沒問題
: 他已經大到能保護自己
: 能自己決定了
: 未成年尤其是幼兒要讓同志收養？
: 我反對
: 小朋友在學校是很容易被霸凌的
: 如果小屁孩知道他是同志家庭出來的孩子
: 霸凌他是完全可以想像的
: 不要說什麼你能照顧他
: 他在學校被霸凌時你根本保護不了他
: 不要講那麼好聽
: 那要透過教育來讓小屁孩不霸凌人家？
: 少來！
: 人的天性就會霸凌
: 連成人團體內部都會霸凌了
: 更何況不懂事的屁孩你是多能控制他？
: 結論：
: 同志結婚>支持
: 同志收養>反對(收養成年人則支持)
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.224.35 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1641371919.A.D98
: ※ 編輯: todao (180.217.224.35 臺灣), 01/05/2022 16:38:58
: 推 marsonele: 只要出養人和小孩願意 沒道理不給同志 1.200.36.170 01/05 16:39
: → marsonele: 收養 1.200.36.170 01/05 16:40
: 推 DON3000: 我個人倒是同意 至少比起孤兒被霸凌好。 112.78.94.135 01/05 16:40
: 推 ultradev: 孩子的最佳利益只用會不會被霸凌評量？ 27.242.97.17 01/05 16:41
: → s203abc: 怕被霸凌很多人都不能生了 106.1.116.195 01/05 16:41
: 噓 lenta: 喔 49.216.5.154 01/05 16:41
: 推 marsonele: 收養又不是申請就給 除了專業團隊評估 1.200.36.170 01/05 16:41
: → Kiriyama: 金星收養的小孩就沒那麼多狗屁問題 39.10.98.150 01/05 16:41
: → marsonele: 外 評估 小孩要跟新爸媽相處 看合不合 1.200.36.170 01/05 16:41
: → email9527: 邏輯失敗 這麼說會被霸凌可能的變因 220.137.152.230 01/05 16:41
: → marsonele: 得來 小孩願不願意去新家 再來出養小 1.200.36.170 01/05 16:42
: → email9527: 應該都不能收養囉 220.137.152.230 01/05 16:42
: → ultradev: 家裡窮、長相不好看等等都會被霸凌，你 27.242.97.17 01/05 16:42
: → marsonele: 孩的父母是否願意 如果上述都同意 那 1.200.36.170 01/05 16:42
: → nekoares: 那小孩養胖的?單親家庭的?老爸坐牢的? 118.168.140.37 01/05 16:42
: 推 zephyr105: 天真~ 223.136.197.218 01/05 16:42
: → marsonele: 為什麼法令不給 1.200.36.170 01/05 16:42
: → bignoob: 被霸凌是受害者的問題？ 180.217.225.5 01/05 16:42
: → email9527: 如果你沒有把所有霸凌因子都拒絕收養 220.137.152.230 01/05 16:42
: → nekoares: 要霸凌，什麼方式都有。你說的看似為小 118.168.140.37 01/05 16:42
: 噓 yahoody: …..用霸凌觀點來看，乾脆不要生好了，人 111.82.95.21 01/05 16:43
: → ultradev: 認為這些雙親也不能領養小孩嗎？即便他 27.242.97.17 01/05 16:43
: 推 botnet: 你才知道他們開始得寸進尺要權利了吧 42.72.107.125 01/05 16:43
: → yahoody: 類什麼都能霸凌好嗎 111.82.95.21 01/05 16:43
: → nekoares: 孩著想但其實沒有道理，再想想吧 118.168.140.37 01/05 16:43
: → email9527: 那你就是雙標仔 雙標仔講的不用聽 220.137.152.230 01/05 16:43
: 噓 kimp01pr1nce: 所以孤兒、單親、外配、殘障、娘、 180.177.32.226 01/05 16:43
: → ultradev: 們比誰都愛這個小孩 27.242.97.17 01/05 16:43
: → kimp01pr1nce: 矮、窮、胖都不會被霸凌囉？ 180.177.32.226 01/05 16:43
: → yjchiou: 那窮人能不能生小孩,父母長得醜能不能生? 211.75.47.211 01/05 16:43
: → botnet: 人的天性就會霸凌 42.72.107.125 01/05 16:43
: → zephyr105: 結婚 收養 人工生殖 繼承 這是一套的 223.136.197.218 01/05 16:43
: 推 tonist9808: 推這篇，某族群焦點根本錯誤，社會期 111.82.30.219 01/05 16:43
: → tonist9808: 待由異性戀夫妻收養的原因非常合理， 111.82.30.219 01/05 16:44
: → tonist9808: 同婚過了就開始得寸進尺，孩子的未來 111.82.30.219 01/05 16:44
: → Lailungsheng: 合理 27.247.8.62 01/05 16:44
: → tonist9808: 他們根本不在乎，就像路上隨便餵貓狗 111.82.30.219 01/05 16:44
: → tonist9808: 滿足自己的偽善仔一樣噁心 111.82.30.219 01/05 16:44
: 推 bignoob: 樓上自介 180.217.225.5 01/05 16:44
: → bignoob: “滿足自己的偽善仔一樣噁心” 180.217.225.5 01/05 16:
45
: → kimp01pr1nce: 說別人偽善，那就請異性戀收養完孤 180.177.32.226 01/05 16:45
: → kimp01pr1nce: 兒，就輪不到同志啦 180.177.32.226 01/05 16:45
: → yjchiou: 不過同志幹嘛沒事去幫異性戀收拾殘局 211.75.47.211 01/05 16:45
: 推 marsonele: 現行制度可以單身領養 所以同志家庭由 1.200.36.170 01/05 16:45
: 推 ultradev: 上面有人蠻了解自己的噁心之處，很棒 27.242.97.17 01/05 16:45
: → marsonele: 其中一方申請就可以了 只有申請人才能 1.200.36.170 01/05 16:46
: → marsonele: 擔任小孩的監護人 一家三口沒事的時候 1.200.36.170 01/05 16:46
: → marsonele: 還好 萬一監護人意外過世 那麼小孩子 1.200.36.170 01/05 16:46
: 推 tonist9808: 要養就是要對孩子負責任，叫別人領養 111.82.30.219 01/05 16:46
: → marsonele: 並不當然給另一位扶養 這對小孩來說是 1.200.36.170 01/05 16:46
: → s203abc: 很明顯啊，生不出來就領養 106.1.116.195 01/05 16:47
: → tonist9808: 完當然超簡單 111.82.30.219 01/05 16:47
: → marsonele: 另一種傷害 所以才要爭取同志收養 讓 1.200.36.170 01/05 16:47
: → meatbear: 同性收養異性 像這次兩個男同收養女童 38.34.71.20 01/05 16:47
: → marsonele: 其中一人發生意外時 另一人還能合法照 1.200.36.170 01/05 16:47
: → meatbear: 之後生理期等生理變化 男同家長根本無 38.34.71.20 01/05 16:47
: → meatbear: 法感同身受的給予幫助 38.34.71.20 01/05 16:47
: → marsonele: 顧小孩 1.200.36.170 01/05 16:47
: 推 allenatptt: 就想養寵物的概念 114.136.196.215 01/05 16:47
: → ultradev: 孤兒是「社會期待」的異性戀夫妻造成的 27.242.97.17 01/05 16:48
: → meatbear: 別說什麼異性戀夫妻造成 同性連造成的 38.34.71.20 01/05 16:48
: → meatbear: 資格都沒有 何來資格說嘴 38.34.71.20 01/05 16:49
: → DON3000: 不在乎孩子的應該是在這邊屁話的人吧 哈 112.78.94.135 01/05 16:49
: 推 meto: 那族群出發點不就自我滿足感優先於小孩決定 1.200.74.117 01/05 16:49
: → meto: 權 1.200.74.117 01/05 16:49
: 推 Dolphtw: 歷史都是意外的相似 原po這篇美國那邊10 101.136.163.75 01/05 16:49
: → Dolphtw: 年前也吵過 結果我就不劇透了 101.136.163.75 01/05 16:50
: → s203abc: 為什麼不劇透 106.1.116.195 01/05 16:50
: 推 ultradev: 有「遺棄小孩」這種資格很光榮嗎？ 27.242.97.17 01/05 16:50
: → s203abc: 想知道 106.1.116.195 01/05 16:50
: → meatbear: 沒有資格的連說別人的資格都沒有啊 38.34.71.20 01/05 16:51
: → meatbear: 再怎樣都是別人的事 跟同性就是無關 38.34.71.20 01/05 16:51
: 推 Starstarboy: 庫克要收養就沒煩惱了啊，你的疑慮很 114.45.221.166 01/05 16:52
: → Starstarboy: 不堅固 114.45.221.166 01/05 16:52
: → fenrisfang: 恐同仔現在又在乎孤兒利益了 趕緊去多 112.104.0.170 01/05 16:52
: → fenrisfang: 領養幾個吧 112.104.0.170 01/05 16:52
: → marsonele: 小孩有吃有穿有人關心有人愛 比待在育 1.200.36.170 01/05 16:52
: → marsonele: 幼院快樂 懂？ 1.200.36.170 01/05 16:53
: 推 ultradev: 「別人的事」這句話說得很好，所以就不 27.242.97.17 01/05 16:53
: → ultradev: 該管別人的事 27.242.97.17 01/05 16:53
: → meatbear: 同性就別還想著生兒育女很難 38.34.71.20 01/05 16:55
: 推 forever1985: 推原po觀念正確 60.250.61.52 01/05 16:57
: 噓 ThreeNG: 邏輯錯誤 孤兒就不會被霸凌喔？ 49.216.162.17 01/05 16:57
: → s203abc: 誰叫棄嬰多到養不完，給他們有機會養 106.1.116.195 01/05 16:57
: → wulaw5566: 兩個男的從小幫女兒穿彩虹衣就算了，以 220.130.23.91 01/05 16:57
: → wulaw5566: 後是要怎麼教青春期女兒。 220.130.23.91 01/05 16:57
: → ThreeNG: 異性戀無法收養所有的孤兒,讓同志收養 49.216.162.17 01/05 16:58
: 推 coffee112: 霸凌真的滿無解的...唉 101.9.49.207 01/05 16:58
: → s203abc: 請女性朋友，可以嗎 106.1.116.195 01/05 16:58
: → ThreeNG: 給予小孩更多資源 當然是好事 49.216.162.17 01/05 16:58
: → coffee112: 是說我們擔心這些也沒用 乾脆開一開 101.9.49.207 01/05 16:58
: → coffee112: 反正出事被霸凌也不是我們在處理... 101.9.49.207 01/05 16:59
: → coffee112: 生命會找到出路 未來也是... 101.9.49.207 01/05 16:59
: 推 tonist9808: 要異性戀收養完的知道自己在公三小嗎 111.82.30.219 01/05 17:00
: → tonist9808: ，為什麼異性伴侶收養不完等於同性伴 111.82.30.219 01/05 17:00
: → tonist9808: 侶可以收養，這篇講很清楚同性伴侶有 111.82.30.219 01/05 17:00
: → tonist9808: 很多教育上不足以達成孩子最佳利益的 111.82.30.219 01/05 17:00
: 推 harryjimmyw: 想被蘋果的庫克收養…… 118.166.164.215 01/05 17:
00
: → tonist9808: 原因了 111.82.30.219 01/05 17:00
: 噓 nananana325: 照你的說法乾脆立法禁止醜人生子，很 110.30.112.169 01/05 17:02
: → nananana325: 多人因為長得醜就被霸凌耶，可以這樣 110.30.112.169 01/05 17:02
: 推 meto: 人類社會各種霸凌問題無解，某族群收養還幫 1.200.74.117 01/05 17:02
: → nananana325: 不顧醜小孩的權益嗎？ 110.30.112.169 01/05 17:02
: → meto: 孩子增加風險不就是大人的自私，然後一講他 1.200.74.117 01/05 17:02
: → meto: 們就拉救援在那比爛 1.200.74.117 01/05 17:02
: → s203abc: 他們至少有錢 106.1.116.195 01/05 17:02
: → ultradev: 請定義「孩子的最佳利益」 27.242.97.17 01/05 17:02
: → s203abc: 可以減少更多風險 106.1.116.195 01/05 17:03
: 推 Dolphtw: tonist9808 很多教育上的不足是指什麼？ 101.136.163.75 01/05 17:04
: 推 marsonele: 有人照顧 總比沒人照顧來得好 以為在育 1.200.36.170 01/05 17:04
: → marsonele: 幼院不會被霸凌嗎？ 待在育幼院是一群 1.200.36.170 01/05 17:05
: → marsonele: 孩子競爭稀少資源 有新爸媽可以獨享 差 1.200.36.170 01/05 17:05
: 推 coffee112: 很多東西根本吵不完也沒唯一正解 101.9.49.207 01/05 17:05
: → marsonele: 很多好嗎 1.200.36.170 01/05 17:05
: → Dolphtw: 真的 好不容易有人願意養 然後下面就一 101.136.163.75 01/05 17:05
: 推 steviewonder: 這邏輯跟當初分黑人白人一樣 1.164.181.40 01/05 17:05
: → Dolphtw: 篇在討論男同志鬼父 不要再比爛了好嗎 101.136.163.75 01/05 17:05
: 推 ThreeNG: 務實考量很簡單吧？你會希望自己是沒有 49.216.162.17 01/05 17:05
: → steviewonder: 被黑人領養會被霸凌所以黑人不能領 1.164.181.40 01/05 17:06
: → steviewonder: 養小孩 1.164.181.40 01/05 17:06
: → ThreeNG: 資源的孤兒，還是有家庭資源的小孩？ 49.216.162.17 01/05 17:06

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.111.232 (臺灣)