PTT推薦

Re: [問卦] 為什麼台灣蓋完101後就沒有蓋另一棟了?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 為什麼台灣蓋完101後就沒有蓋另一棟了?作者
pchunters
(pp)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:10

※ 引述《inmee (J)》之銘言:
: 為什麼台灣蓋完101後就沒有蓋另一棟高樓了?
: 我是說相近高度的大樓喔!
: why? tell me why!

主要還是要看台灣辦公室租賃市場,有沒有賺頭吧?

像2004年底,101辦公大樓完工
遇到的第一個難題就是,這麼大的辦公室面積是要租給誰?


記得一開始101想說會有大企業進來全吃下
結果發現自己想太多
只好轉而接受中小型企業進來承租

然後101本來想說一坪要租3100元
只好削價成一坪2300-2500元
當時還被稱為「馬關條約」

還好現在招租狀況還不錯,算努力撐過來了

不過我是有點疑惑,當初投入的成本,有賺回來了嗎?
有沒有101業內人士說看看?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.40.16 (臺灣)
PTT 網址

takechance 01/11 00:00光電梯養護成本就不低了

cka 01/11 00:00看附近又蓋好幾棟辦公室出租就知道不錯了

takechance 01/11 00:01蓋這樣高,真的只是炫耀性質

alex00089 01/11 00:08台灣公司不多咩

akira01 01/11 00:26這種超高大樓只是一種世界地標的象徵,在

akira01 01/11 00:26維護上花費肯定不少吧,尤其最底層的那顆

akira01 01/11 00:26巨型大球,不然哪天像南方澳大橋一樣斷裂

akira01 01/11 00:26就101末日了吧

ciswww 01/11 00:29「最底層」的球要多少維護費用?說來聽聽

ciswww 01/11 00:32至於本文:蓋這棟的目的是亞太營運計畫的

ciswww 01/11 00:32國際金融中心,由一間大企業進來全吃下是

ciswww 01/11 00:32不合理的,而且我也沒印象是這樣規劃的