PTT推薦

Re: [爆卦] 倫敦大學官方:不授予1.5個博士

看板Gossiping標題Re: [爆卦] 倫敦大學官方:不授予1.5個博士作者
a520
(520)
時間推噓13 推:15 噓:2 →:69

※ 引述《dixitdeus (dixitdeus)》之銘言:
: 我覺得吵1.5個博士學位很沒有意義
: 八卦板多數人應該根本沒讀過蔡講1.5個博士學位的原文吧
: 反正人云亦云,跟著罵就對了
: 蔡在書中寫的是:
: /*

洋蔥扯蛋小菸便當

你說偷改電子書

實體書還有他偷改證據對吧

: 正在緊張的時候,忽然見到我的指導老師探出頭來,對我招手:「蜜斯蔡,妳進來一下。: 」

他不是說他等很久

正常來說口委們討論不用很久

一看就知道你對自己的論文有沒有努力認真

密斯菜已經是慣性吹牛了

從剛畢業履歷表寫論文第二章part two

: 討論到最後,論文委員會決定授予我一個半的博士學位:一個法學博士學位,上面並加註: 了
: */

1.5個博士是比喻完全不相信

明明是自稱1.5個博士而不是號稱不是嗎

這是很明顯的詐欺行為!!!!

: 1.5個博士其實就只是個比喻,不是真的有1.5個學位,而是一個學位+加註有xxx專業
: 蔡直接把這個比喻拿來說嘴,的確有點膨風,但不代表她論文造假
: 你直接寫信問校方一份論文是否能獲得1.5個學位,答案當然false

英國那邊當然要寫沒有阿

因為寫有就是跟密斯菜是共犯

台灣這邊還有很多疑點

密斯菜跟施呼攏關係是什麼

台灣研究室的金流教育部還沒交代


: 不太懂一直打這點要幹嘛,應該是多數人都沒看過原文吧?

這不重要

有博士就有論文而不是辯論會說的索引

有論文就有論文編號就有口委就有正本畢業證書

以上三個都沒有!!!!!

另外國際除了畢業證書外

也會找第三方認證的學位證明

密斯菜完全不找.....為什麼呢

呵呵



: 以下開放大家罵我是塔綠班(我已經被罵過五毛、4%仔、柯韓糞、支那人)


塔綠班大部分再說領髒錢幹髒活

就像東廠就像1450一樣

還有英靈殿那些人

腦袋要清楚好嗎

我沒台灣價值

科科


-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9910.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.163.123 (臺灣)
PTT 網址

may88011 01/20 12:13八卦板一堆台南號稱18公分,是不是也有

may88011 01/20 12:14詐欺嫌疑?

呵呵 我想法官嗎 可不可以請護航的拿出論文編號 讓我們聞香一下 呵呵

※ 編輯: a520 (49.216.163.123 臺灣), 01/20/2022 12:15:11

calories 01/20 12:15台灣沒有規定論文題目繳交並不能寫par

calories 01/20 12:15t2,而且蔡有附上3本論文,

哈哈你這樣講 密斯菜疑點更多了 1.當初他的履歷怎麼過的 2.寫第二章怎麼查論文是否存在 3.他的論文正本始終沒有拿出來 4.是哪位口委可以讓他通過 5.台灣有哪一位履歷寫論文題目寫第二章 6.學校怎麼讓他過 7.教育部怎麼讓他過 我只能說很多人護航 只會越幫越忙

GOOGOOfish 01/20 12:16沒有人因為18公分獲得工作 但1.5博士

※ 編輯: a520 (49.216.163.123 臺灣), 01/20/2022 12:19:42

art1 01/20 12:19LSE Library Store theses F10034

art1 01/20 12:21論文審過獲得博士跟獲得教職都已經是結果了

art1 01/20 12:22論文仔拿不出證據永遠都推翻不了的啦 XDDDDD

LSE圖書館收錄的1983年博士論文共有90篇: 1.小英這篇論文在LSE library Store theses的館藏編號為F10034,其餘編號均爲F6xxx。 2.小英這篇論文的Creation Date是2019年,其他論文均爲1983年。 3.僅有小英這篇論文有Notes,表明館藏論文是2019年蔡英文提供的個人拷貝

JackTheRippe 01/20 12:231.5假博士被抓包就說幽默,好笑嗎?

※ 編輯: a520 (49.216.163.123 臺灣), 01/20/2022 12:23:38

JackTheRippe 01/20 12:23跟智障一樣

JackTheRippe 01/20 12:24這樣也幽默,跟智障一樣

a520 01/20 12:24拿2019塞進去的note當論文 art1我佩服您的勇

JackTheRippe 01/20 12:24靠北 以為被系統吃掉害我重推一次

a520 01/20 12:24

ramirez 01/20 12:25拿2019年塞進去的湊數啊

art1 01/20 12:291983 年的論文放到 2019 年影印也叫論文啦XD

影印 咦怎麼口委是誰到現在沒有出來咧 xD ㄜ.......

art1 01/20 12:30只有論文仔認為影本論文不叫論文啦 XDDDDDDD

art1 01/20 12:31你不知道與蔡同期的博士論文編號分成三大群?

art1 01/20 12:34從 F6091 到 F9573 都有 XDDDDDDDDDD

※ 編輯: a520 (49.216.163.123 臺灣), 01/20/2022 12:36:15

art1 01/20 12:40現在已知的口委姓名有三個阿,你不知道?XDD

art1 01/20 12:40不過還沒看到論文仔有論文仔敢去找其中兩個

art1 01/20 12:41口委求證阿,還會找藉口托推不需要去找 XDDD

art1 01/20 12:42連在台灣的孫玉文都不敢找,要論文仔去找人

art1 01/20 12:43在英國或地球上其他地方的口委也太難為論文

art1 01/20 12:43仔了,畢竟論文仔就是心虛啦 XDDDDDDDDDDDDD

JackTheRippe 01/20 12:43還在3個口委啊,人家都翻供說沒資料

JackTheRippe 01/20 12:43了,是用非洲線嗎?真丟臉啊

art1 01/20 12:44判決書都寫有口委簽名文件阿 XDDDDDDDDDDDDD

art1 01/20 12:45連判決書比較有效力都不知道的論文仔 XDDDDD

JackTheRippe 01/20 12:45連蔡的律師都不敢這樣翻了,真的是

a520 01/20 12:46哈哈那位優質口委給1.5個博士哈哈哈 第三方

a520 01/20 12:46認證怎麼不去送 呵呵 講這麼多拿出正本比較

a520 01/20 12:46重要吧

JackTheRippe 01/20 12:46唬爛不用錢啊,反正假博士只能靠這

JackTheRippe 01/20 12:47這種不具名的護航壯膽了,整個團隊

JackTheRippe 01/20 12:47都躲起來裝死,可憐啊~

art1 01/20 12:47論文仔都唬爛兩年多了,真的不用錢 XDDDDDDD

art1 01/20 12:47論文仔拿出證據讓學校撤銷學位比較重要啦XDD

JackTheRippe 01/20 12:47請勿自介

art1 01/20 12:49拿不出證據的論文仔再過兩年一樣只能跳針 XD

mirac1e 01/20 12:53學位當然沒問題 李眉蓁學位也沒問題呀

mirac1e 01/20 12:54不過被發現抄襲就撤銷了 XDDDDD

mirac1e 01/20 12:54一樣的道理 放在任何論文也是一樣

art1 01/20 12:54沒真的學位被撤銷了啦 XDDDDDDDDDD

mirac1e 01/20 12:54只要發現有問題 學校隨時可以撤銷學位

mirac1e 01/20 12:54之前cell期刊作假 中興也是撤銷博士學位

art1 01/20 12:54所以論文仔需要的是拿出證據讓校方撤銷啦XDD

mirac1e 01/20 12:54沒錯啊 所以只要有問題 穴位隨時可以撤

mirac1e 01/20 12:55

art1 01/20 12:55而不是在那邊幻想學位不存在整天跳針 XDDDDD

art1 01/20 12:55不過兩年多來只看到論文仔不停跳針 XDDDDDDD

art1 01/20 12:55才會一再敗訴,一事無成啦 XDDDDD

ShackMama 01/20 12:59沒事我就是來看XD仔有沒有出現,你們繼

ShackMama 01/20 12:59

fengweikang 01/20 13:00XD哥來咯

mirac1e 01/20 13:01沒錯 學位在被撤銷之前都沒問題啊 XDD

mirac1e 01/20 13:01蔡英文就像李眉蓁一樣

mirac1e 01/20 13:01如果沒人發現檢舉有問題的話

mirac1e 01/20 13:01根本不會被撤銷

JackTheRippe 01/20 13:02如果有發只是謊言的話也不用撤銷啦

JackTheRippe 01/20 13:02到時候跟你說不用撤銷 因為根本沒發

art1 01/20 13:03校方最近才又重申當年有頒發學位給蔡阿 XDDD

art1 01/20 13:03還有署名哩 XDDDD

JackTheRippe 01/20 13:07背書有差嗎?到時候翻供而已啦 跟

JackTheRippe 01/20 13:08口試資料一樣 踢給倫大 倫大再踢回

art1 01/20 13:08還踢回哩,判決書都寫得很清楚了啦 XDDDDDDD

JackTheRippe 01/20 13:08來 踢的不亦樂乎 兩手一攤就是沒有

JackTheRippe 01/20 13:09寫得很清楚啊 就是沒有 可憐啊~

tontontonni 01/20 13:09如果這句話是馬英九說的,那群綠共

tontontonni 01/20 13:09會幫忙護航說是幽默感是比喻嗎

JackTheRippe 01/20 13:09出門去 回來看他要XD多久

tontontonni 01/20 13:10是開玩笑嗎

art1 01/20 13:10法院駁回上訴的判決書跟你以為的 ICO 決定不

art1 01/20 13:10一樣啦 XDDDDD

art1 01/20 13:10是不是開玩笑有差嗎?蔡就是有博士學位啦 XD

tontontonni 01/20 13:11學位這種東西有就有沒有就沒有,誰

tontontonni 01/20 13:11會開玩笑

tontontonni 01/20 13:11而且有什麼好笑

art1 01/20 13:11你認為不是開玩笑會影響蔡有博士學位? XDDD

ralfbrian 01/20 14:15那個拿博士學位跟碩士學位比的也太無知

ralfbrian 01/20 14:15了吧,是不知道嚴謹度差十萬八千里嗎?

ralfbrian 01/20 14:15不過台灣中下程度的學校會多不嚴謹,我

ralfbrian 01/20 14:15是不知道。

jamesc123 01/21 17:52有人關心馬英九說吃兩個便當的原文嗎?

calories 01/21 18:36https://youtu.be/wAkR0aiYWrw

calories 01/21 18:36證明兩年拿到1.5個博士學位!