Re: [討論] 提告移車敗訴 地主:那我停你法院囉

網友來函隱蔽案號以免遭狗官秋後算賬

同一個法條
地院不准閱卷
抗告遭同一個法院駁回
上訴到最高法院
突然見解變了
打了這些字廢棄原裁定？

==

卷內文書除涉及當事人或第三人隱私或業務秘密，如
准許閱覽、抄錄或攝影，有致其受重大損害之虞，得不予准許或
限制外，當事人尚非不得聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書。再抗
告人為當事人，其聲請交付法庭錄音光碟，倘無上開情形，自應
予准許。原法院未注意及此，對於再抗告人有否依法令得不予許
可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書情形，胥未調查審認，
徒以上開理由否准其聲請，自有未合。再抗告意旨，指摘原裁定
不當，求予廢棄，非無理由。

=

N大，我聲請開庭光碟的案件號是 最高院: 109年度台簡抗字第open 號

今天我只想說: 聲請開庭光碟何以需要原審法官裁定? 球員兼裁判如此明顯

再者:同一聲請案件何以最高院見解不同? 打臉一二審地院?

再者: 哪來統一標準? 強逼聲請人需花大錢請律師打最高院
(最高院需請律師才會受理案件)

再者: 20多年前美國辛普生案，早就開直播，上百萬民眾看直播，何須寫明詳細聲請原由? 且寫的原由何須原審法官審理再同意? 美國就沒有個資法?
美國法官會當眾直播違反個資法?

台灣司法就是人治，法官權力之大，在法庭上就是皇帝，台灣司法毫無監督退場機制
請N大替我保護好我個資，我也很怕我提供的案件號被法官報復

法官權力之大絕對可以逼你去自殺，光找同事逼你去受冤案，你就會很想死了

也請N大加油，我之前給您的司改會網站也有很多資料說明台灣司法很有問題

那些既得利益者永遠只會噓你他們有做的事，根本不敢反駁台灣法官確實有濫法官
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.45.251 (臺灣)

網友來函告知我的

※ 編輯: N0403041 (114.136.45.251 臺灣), 02/09/2022 07:49:07

不是說特定某個案件，而是要是有其他案件落在同一院的其他法官手上，就會怕被報復！為何律師不敢得罪法官？因為要是得罪一個法官，法官的同事也在同一院，可能辦到這位律師的他案，就會含冤報復全都判敗訴！全台灣也才幾家法院而已，這家混不下去，去別家，但台灣也沒幾家法院，法院又不是7-11，所以你知道律師私下罵法官罵很兇，但表面上都說很相信司法，司法最公正了，對司法的滿意度比一般民眾還高很多，快要九成滿意！所以，法律人雙面人很多，你不知道哪句真哪句假，律師看見法官就說：「我一個月才收案兩件，快喝西北風」，其實檯面上收案二件 ，一堆諮詢跟寫狀都沒報稅，寫一張收三萬，只是抗告跟非上狀紙，這種把之前類似案件的稿子拿出來改一下，一個小時就可以搞定，還有幫助詐欺的案子，都是被騙去當人頭戶，例稿改一下，半小時就可以出狀，一張收一萬元，但表面上要跟法官哭窮，以體現法官高高在上的優越感！總不能跟法官說「你一個案子賺3000，我賺30000，比你多一個0！」

※ 編輯: N0403041 (114.136.45.251 臺灣), 02/09/2022 08:42:23