Re: [問卦] 七年級都買房了，之後房東要租誰？

※ 引述《glenex (薄薄)》之銘言：
: 剛剛看新聞七年級有9成都買房惹，

這真的狗屁不通
我身邊買房的絕對遠低於9成
這不知道哪來的業配廢文

: 看到鄉民說八年級也有一半買了，
: 這樣九年級之後人口斷層，
: 加上小孩越來越少，
: 難不成移工也可以輕鬆負擔兩萬的租金嗎，
: 房東買了一堆房子感覺都要被套啦，
: 突然有點擔心他們。

永遠會有租房的需求:
除了買不起外, 還有很多是短租,
好比暫調, 外派等,
就算你好棒棒研究所畢業、進入竹科,
也不可能立刻買房,
畢竟也要確定工作、環境都穩定了,
才會開始找房子,
這段期間肯定都是用租的。

打房不是要消滅房東, 這完全是錯誤的目標;

打房是要讓民生必需品,
消除炒作的泡沫部位,
回歸實質的供需原理

如果台灣人都瘋了就是要住在太麻里,
然後漲到一坪一千萬, 還是有人要住,
那就是一坪一千萬, 住不起別住。

那怎樣定義什麼才是真實需求,
什麼是炒作的泡沫,
很簡單, 買回去是住的就是需求,
買回去擺著的就是炒作。

那房東買房算是需求還是炒作?
他有租出去就算需求, 這問題簡單到不行。

所以空屋稅、囤房稅給他媽課下去就對了,
財團養的塔綠班, 懂?

--

你是說你在上的PTT八卦版嗎

你這就瞎扯 如果認定房東有實際出租 就不會課囤房、空屋稅 是要漲個懶覺 房東為了不被課稅 說不定還降價出租咧 你說認定困難? 會有造假? 不誠實申報、抓到罰一百倍 檢舉人有獎金 完事

你想太淺了 台灣有多少建設無法推動 多少改革無法進行 社區無法更新 都是卡在土地過分的昂貴上 這問題不解決 台灣永遠就是2流國家

誰叫你實質審查了 自己登記啊 不合規定、被檢舉到罰一百倍而已 照囤房稅一年2%來看 直接罰200% 這間賣掉還要倒賠 會不會