Re: [新聞] 臉書罵陳時中「無恥舔美賣臺」鄉民判

※ 引述《rocephin (Roce)》之銘言
: 臉書罵陳時中「無恥舔美賣臺」 鄉民判拘役3日定讞
: 2022-02-15 10:24 聯合報 / 記者王宏舜／台北即時報導
: 賴姓男子不滿中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中的防疫政策，上臉書以化名指陳「無恥: 舔美賣臺」，陳時中發現後提告，檢方起訴賴。台北地方法院依公然侮辱罪判賴拘役3日: ，得易科罰3000元；賴上訴，台灣高等法院今駁回定讞。
: 賴姓男子對陳時中有關新冠肺炎的防疫政策有意見，2020年6月6日前，透過網際網路以「: 賴斌勤」的名義進入某「資訊大小事分享團」的公開臉書貼文，指「阿中部長隱瞞疫情，: 無恥舔美賣臺」。陳時中6月6日向台北地檢署對賴提出公然侮辱告訴，賴遭起訴。
: 北院去年4月15日、8月19日傳喚賴，賴都未出庭，他後來到案稱確有以「賴斌勤」名義發: 文，但否認有公然侮辱犯行，辯只是在臉書上表達自己立場，沒有侮辱陳時中。
: 北院認為賴張貼的文字是就陳時中代表國家處理疫情而為批評，但他應以理性態度就事論: 事、適切文字表達，張貼「舔美賣臺」依社會通念，具有輕蔑並使陳時中難堪之意，超出: 適當評論範圍。北院指出，關於政府官員處理疫情的議題，應理性討論並尊重不同意見，: 如果言論時沒有指明具體事實，只是貶辱、謾罵、攻訐，不受言論自由保障。

我剛看新聞
本想說這又是綠色文字獄嗎？

但細看並不是綠色文字獄

賴姓不死忠男子
他如果只是指出陳時中「隱瞞疫情」
基本上人民懷疑政府是否隱瞞的確是舉出具體事實討論
理應不構成公然侮辱

再來 賴姓4%男子如果批評陳時中「舔美賣台」
這也只是對陳時中政策感到的結果
畢竟舔跟賣本來就是很難界定界線
也屬提出具體事實討論
也何來侮辱之有？

今天賴姓4%不死忠男子最大問題
應該就是「無恥」兩個字了

懷疑有沒有隱瞞疫情沒問題
評論他政策舔美賣台也沒問題

但就算隱瞞疫情跟舔美賣台
依舊不能直接謾罵「無恥」

這的確是一種人身侮辱謾罵

所以不應該拿馬英九來舉例了

畢竟馬邦博是國際認證
特殊性..關係是別人亂解讀
馬英九舔中賣台是個人見解
馬英九被丟鞋是自甘其辱
馬娘娘是對馬英九斯文的形容
等等的

但這位賴姓男子卻明明白白的罵人「無恥」

這真的很不可取

法院只判他三天且駁回上訴
根本仁慈

我要是法官直接給他黥面寫著無恥
不過我這種偏激想法應該一輩子當不上法官
所以沒關係

選我正解

: 賴姓男子上訴，但高院認為一審認事用法無違誤，駁回確定，本件不得再上訴。
: https://udn.com/news/story/7321/6098758
: 鄉民不意外

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.84.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1644895562.A.E58

我要是法官直接給他黥面寫著無恥
不過我這種偏激想法應該一輩子當不上法官
所以沒關係

選我正解

: 賴姓男子上訴，但高院認為一審認事用法無違誤，駁回確定，本件不得再上訴。
: https://udn.com/news/story/7321/6098758
: 鄉民不意外

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.84.77 (臺灣)

我其實不是想酸而已 我文章一開始沒看到無恥兩句 我驚訝法院太扯 多讀一遍 無恥這兩句實在偏言重 整段加起來法院判他侮辱好像還說的過去 不過陳時中這樣都要提告我個人覺得格局有點太小 甚至比一堆鄉民還小 順便呼籲一下現在很多現任官員 格局都不大 要罵之前請好好用詞遣字 今非昔比了

是的

※ 編輯: chenweichih (36.225.84.77 臺灣), 02/15/2022 11:35:44