Re: [新聞] 男大生壓車滑向法拉利慘死！科技總座堅

iam0718 02/20 04:41法律看人家有錢 不賠點沒意思

dm03 02/20 04:45意思法官根本不管鑑定人怎麼鑑定

pups003 02/20 04:58實務上法律不講因果只講關係 懂？

BingLing 02/20 04:58台灣的亂源就是法律系

ahyang 02/20 05:26法律人也要創造GDP啊

marktak 02/20 05:31我能證明建國就不會發生 滾

truffaut 02/20 05:57就三寶自己害死自己，要跑車男揹鍋

lyping 02/20 06:10怎麼不說不排除看到壓車受到驚嚇踩到油門

nautasechs 02/20 06:34之前公司打行政訴訟，因為沒有向行政

nautasechs 02/20 06:34機關申報某個資料被罰罰鍰，結果打到

nautasechs 02/20 06:34最高行政法院，法官突然自創行政機關

nautasechs 02/20 06:34必須「詢問當事人」「三次」才能裁罰

nautasechs 02/20 06:34。至於為何是三次，法規沒規定，沒人

nautasechs 02/20 06:34知道。

nautasechs 02/20 06:35Ps有判決書但事涉公司個資在此不提供

nautasechs 02/20 06:35判決字號

henrk 02/20 06:46有錢還不和解，法律人雙標很誇張的

bernie1 02/20 06:47你看媽媽嘴案，嘈嘈嘈@[email protected]

aeolus811tw 02/20 06:49簡單的說就是自由心證

untry 02/20 06:52難得遇到肥羊，強雄一下圈錢

Sevorlaga 02/20 06:56法官 : "你那麼有錢 乾脆賠一點啦"

xxxg00w0 02/20 07:00無罪推定不適用高高在上的心證喔XD

winiS 02/20 07:22台灣內規，人死為大

wellwest 02/20 09:20還以為在西台灣咧

pacamara 02/20 09:40學克拉克的阿

tony922 02/20 10:19媽的我還看到路人太醜導致我摔車勒

achun1212 02/20 11:08考上法官前當然遵守教科書，考上後當然

achun1212 02/20 11:08自由心證，再嗆別人法盲。

achun1212 02/20 11:10民事庭根本強詞奪理，鬼扯蛋，但法官就

achun1212 02/20 11:10自以為有邏輯、有正義，殊不知根本毫無

achun1212 02/20 11:10關聯。

achun1212 02/20 11:13那保時捷車主也可以主張政府道路防護

achun1212 02/20 11:13有問題，讓對向車道的車進入自己的車道

achun1212 02/20 11:13?

a76i 02/20 11:13不要再哭只有立法有問題

a76i 02/20 11:13司法系統看起來也是一堆智障

sellgd 02/20 11:35機車吃對向是下坡 法拉利上坡能到75km?

playdoom 02/20 11:36就是要以刑逼賠，懂？

Firenzea 02/20 13:09其實這種新聞 有時候跟記者解讀有關

Firenzea 02/20 13:10看完全部卷證又事實上不可能(無法取得)

Firenzea 02/20 13:11建議至少去查相關判決書 我看完判決了

Firenzea 02/20 13:11法院判免賠主因我認為不是新聞寫的那樣

k1400 02/20 13:34法官：你賺這麼多錢，多少賠一點道義嘛

ratzeial 02/20 16:32樓下法匠噓法盲 嘻嘻