[問卦] 陳博鹹:憑什麼我殺人就判無期 我呆嗎?
陳膊鹹: 別人殺人都判死刑，憑什麼我殺人就判無期 我呆嗎? 我傻嗎?
你瞧不起我嗎?
我認為死刑其實是對人生命的一種尊重
是對生命的尊重
因為你把別人給殺了
那唯一能彌補受害人的只有甚麼
只有生命 沒有其他可以彌補
而且更為重要的是 死刑不僅是對受害者的尊重
也是對犯罪人本人的尊重
我都知道殺人要幹嘛
償命
你知道殺人要償命 你依然幹嘛
你依然殺人
那如果不判處你死刑 就是瞧不起你
這不是我的論證
是黑格爾(1770-1831)的論證
--
廢文!無誤!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.35.32 (臺灣)
※ PTT 網址
→
認同
推
台灣司法需要保護的就是這種人
→
喔...是喔
→
尊重殺人犯？
推
犀利法匠：嘿我偏不要 不然怎麼嘴法盲
推
羅翔
X
[心情] 當街殺人不管有病沒病都該直接死刑正常人殺人該死刑 精神病患當街親手殺人就更該死刑 （覺得有精神病就該原諒的邏輯蠻奇怪） （既然有病就更沒救了） （照法官邏輯22
[討論] 殺人會判死刑的話難道不怕兇手豁出去?如題 前面討論要不然就殺人唯一死刑好了 反正殺人後一堆鄉民再說要判死要判死 可這時候就有人說這樣不行啦~唯一死刑的話兇手會豁出去 那不對阿10
Re: [問卦] 「判死刑 遇到冤案怎麼辦」如何反駁使用偽證、拷問、接受賄賂，害被害人慘遭死刑行刑的狀況 或是在案情有疑慮的情況下，依然判處死刑，最後證實真的搞錯人，相關檢調/法官，肯定 要有人吃刑責吧？ 不然乾脆殺人都弄成可以賠錢了事就好啦 還要死刑幹嘛？國賠很多有個屌用？ 被冤死的受害人生命權就比較下賤？難道受害者家屬的情緒就不需要被顧及到嗎？被社會指9
Re: [問卦] 為什麼法界現在傾向廢死?先說我支持廢死 很多人對於廢死的論述 像是什麼 誤判造成冤案 不能達到嚇阻的效果8
[問卦] 乾脆訂殺人罪要給唯一死刑好了~如題 殺警案要給死刑 華山分屍要給死刑 新莊路邊殺人要給死刑 屏東擄人殺人要給死刑5
Re: [問卦] 台灣人為何那麼愛死刑？死不死刑 主要不是因為治安 而是跟正義有觀 殺人的人 因為可教化 所以不用償命 那被殺的人的權益呢?? 答案是沒有3
[討論]苗博雅要廢死卻支持墮胎？連殺人魔的權益苗博雅都要爭取 那他為何要支持墮胎咧 依照他的邏輯 有生命的人都該珍惜 胎兒在母親腹中很早就有了心跳![[討論]苗博雅要廢死卻支持墮胎？](https://i.imgur.com/uu3JkZQb.jpg "[討論]苗博雅要廢死卻支持墮胎？")
X
[問卦] 不管什麼原因，殺人就是錯的這句話大家可以理解嗎？ 因為殺人是最極端的選擇 往往存在的問題還是無法解決 到底有什麼問題 是需要透過殺人來解決呢X
Re: [問卦] 廢死的目的是保護殺人犯生命嗎？不太認真回應一下XD 1.殺人犯做錯了什麼？答案就是他奪取別人的生命，所以支持死刑的人理論上應該也會認 可殺人是（道德上）錯誤的行為。既然如此，國家執行死刑（=殺人）自然也是錯的。 2.無論任何司法體系，（理論上）都會有錯判的可能。殺人如果是不對的，那國家因為誤 判殺了不該殺的人，豈非錯上加錯？沒有死刑，雖然還是有誤判，至少有機會讓當事人活![Re: [問卦] 廢死的目的是保護殺人犯生命嗎？](https://i.imgur.com/iMbQ7WJb.jpg "Re: [問卦] 廢死的目的是保護殺人犯生命嗎？")