PTT推薦

Re: [問卦] 文組是不是沒有容錯的概念??

看板Gossiping標題Re: [問卦] 文組是不是沒有容錯的概念??作者
sxy67230
(charlesgg)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:4

※ 引述《Qoo2222 (Qoo2222)》之銘言:
: 所謂的容錯就是容許一定程度的錯誤
: 例如飛機 任何一個零件故障 都不會因此造成飛機墜落
: 一定要有複數的錯誤 才會造成災難性的結果
: 以機率的角度來看 容錯設計可以指數提升穩定性
: 例如單一事件出事機率是1% 如果能容許兩個錯誤 假設事故彼此獨立
: 出事的機率就能降到0.0001%
: 可是文組通常只會在文字上炒作
: 爭的是實務上不存在的0%或100%
: 支持時就說一切完美的話不會有問題
: 反對時就要求100%但安全

這是事實,不過大部分的台灣人不管是文組或理組都沒這種概念,想想很多人連機率跟疊加態都搞混就知道了。

把機率事件比喻成平行宇宙或疊加態,確定後塌縮解釋成世界上只有0跟1而已,那根本是有問題的。

實際上機率只是所謂的資訊不完備而已,當你有完備資訊必然會產生事件,所以當面對不完備資訊就需要提高容錯率,避免所謂的因不完備資訊產生的失誤。

也就是說所謂的大停電本質上就是人為的問題,只是人不可能百分之百知道每秒的電流是不是穩定的,所以需要加上各種容錯機制,像額外的備用機器跟電網。

像阿肥以前在幫銀行做系統時,不只要做AB備份,必要時候還要做異地備援,甚至存到軟碟等這種不容易清除的機械載體上。

所謂的複雜系統當中本來就存在各種資訊不完備事件,而透過各種機制來避免錯誤,必要的話需要多做備援本來就是正常公司會做的事。

畢竟公司一個容錯沒做好就是損失幾億的事情,但台灣政府官員從政務到民選到公營體系都沒有這種概念,把納稅錢當額外的錢而不是共有財產,文組長官更不會去要求做這些事情,出事就說要辭職,然後屁一放就走了。

阿肥曾經待過公家體系就知道這種官僚制度爛到可以,塔綠班上台也沒改革反而助長這種文化,原本KMT還會怕輿論至少會縮,現在塔綠班有死忠粉根本不怕得罪人民,出事的還可以升官就知道了。

不須要把這些問題推給機率,不然塔綠班會跟你爭沒發生的機率幹嘛做,機率只有0跟1這種文組智障語句。實際上就是資訊不完備,哪怕是最聰明的人也沒辦法預測所有的自然事件,除非是神,但是現在工程的進步我們可以靠備援加容器、加固等架構提升系統,防堵未知的錯誤情況,只要在乎系統的人都會去做。最後,其實就可以申論是塔綠班根本不在乎人民缺不缺電,他們只關心自己的綠色家園神主牌而已。

穴穴指教

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.27.4 (臺灣)
PTT 網址

whitenoise 03/05 21:05推,「能結案驗收就好」

forhorde5566 03/05 21:09不然塔綠斑怎會一直恐嚇核電廠會爆?

forhorde5566 03/05 21:09就是智商低嘛,把核工專家都當傻瓜

tkc7 03/05 21:10思維就是東西放在那邊用不到就要砍掉

forhorde5566 03/05 21:10自己外行指導內行還沾沾自喜

lungyun35 03/05 21:10告訴你:文組看不懂的!

heavensun 03/05 21:16元PO中肯 反觀深藍覺青 趁機出來發文

firetim 03/05 21:17推~在臺灣連規劃產品的人自己都不一定有

firetim 03/05 21:17這觀念了,更別說一般人,解釋起來根本

firetim 03/05 21:18鬼打牆

gn1698 03/05 21:35優文推