Re: [問卦] 劍潭那顆大蛋 大家真的覺得好看嗎？

超難看~京華城的球體都設計得比他合理漂亮多了...

這種設計也看不出在結構比例上有啥卓越之處...

底下插兩根?

而且這種球體的內部空間其實很難用很浪費空間...

這不是要做表演中心的嗎?

就素素的再往上多蓋幾層去胃納更多人在裏頭活動不是更好...

去拚建築設計到底是意義在哪?

因為技術上很困難所以可以動用更多的預算這樣才有得分?

前幾天看到某部電影導演受到黑道恐嚇吸麻性侵...

雖然我對這種滿口檳榔的也沒啥好印象...

但是餌你不去咬也不會鈎破嘴了...

電影號稱籌備五年...

我就去查了一下預告來看...

這是籌備五年的電影?

我不清楚那個圈子薪資是怎麼分的...

但導演應該算是十年不開張開張吃十年的那種吧...

搞了五年的電影照理講應該壓力也夠大了...

怎麼還有辦法跟這種新聞扯上關係...

特別台灣這類影劇的產出少得可憐...

前幾天有韓國能的文章...

我就在想台灣人做事是不是看到有機會就先爽個幾波再弄得爛爛的叫金主吞下去...

不然怎麼差不多的經濟水平可以搞到什麼都做不好也是不容易...

※ 引述《Pritfuss (蜂蜜蛋糕)》之銘言：
: 週末去士林吃飯，吃完散步到劍潭站
: 發現那顆大蛋，台北表演中心在試營運
: 就進去走了一走
: 裡面還有介紹那顆大蛋是CNN報導
: 2022將完工的x個世界受矚目建築之一
: https://i.imgur.com/Mx9Sduh.jpg

再怎麼支援這類變動劇場會比基本的結構設計好用? 非常規的設計是要付出更高的成本...

心思都花在這上頭那內容還會想花心思去搞嗎? 因為你的表演被這種特別的設計給綁住影響了... 國外很多搞設計的的廠房也是方方正正搭配簡單明顯的公司招牌... 高品質的設計永遠不打折啊...

那個比例就是很醜... 京華城的外觀設計還比較合理...

對~與其在那羨慕韓國跟政府要這要那的... 怎麼不去仔細想想他們很多作品其實都是觀察生活來的... 成天看那些屍速列車之類的作品根本不切實際... 那是人家前面已經累積一大段了...

所以後頭上面那些是貴賓席?

這種非正規的設計就是因為這種修飾反而會浪費更多的空間...

這種不太合常理的設計我通常都認為是有強力因素介入啦... 不管目的為何肯定腦袋很不一般...