Re: [新聞] 香港染疫死者87%打科興 專家建議接種BNT

我看香港高登論壇一篇文章，
怕副作用是100%，愛之病應該就沒有，
高登發文要香港電話，裡面99.9999%
都反共，那篇文章標題就是選科興
還是bnt，發文起兩個月以來，有幾十頁幾百人討論，大概印象是大多數人選科興，但也不是一面倒，總之選科興的理由就是主要有二，
一是打bnt身邊有很多例子有心悸的副作用，很多很多，以高登99.9999%都反共的立場應該沒的洗白，科興就很少，並不是引文所說去年社會上單純因為心理恐慌的廣傳得來的，是身邊人口耳相傳得來的，還有就是bnt這類疫苗有可能永久改變人類基因，未來有什麼長久的副作用還很難說，
二是基於打了怕副作用的心態，科興的效力相當於沒打，那篇文章裡面沒人有意見，但打了疫苗後沒事（無論是否染病），跟死亡的比例，還是前者多很多，所以是打了應付工作或公共場合檢查需要打疫苗的目的，不是為了疫苗本身起到的醫學防護作用。

附原文:
認真諗下打科興定服必泰
https://forum.hkgolden.com/thread/7521898/page/1
※ 引述 《kiuyeah (說我帥，太沉重)》 之銘言：　
: 很多人問為什麼有BNT不打跑去打科興
: 主要原因理由有兩個 1.怕副作用 2.愛支病
: 記得去年香港社會出現一種很奇怪的論調
: 「科興沒用, 所以副作用低」
: 聽起來很奇怪 但就是吸引了一堆怕死的老人
: 而且香港的媒體對BNT的副作用大肆報導
: 但科興的報幾次就不報了(中國打幾億劑沒有一個不良反應你信嗎？)
: 很多沒思考能力的就覺得BNT比科興危險很多
: 　
: 雖然香港經歷過沙士 但是民眾對疫苗接受度很低
: 遠遠低於台灣
: 年輕族群有反政府傾向所以順帶反疫苗這能理解
: 但不少中年老年沒政治立場的也不肯去打
: 加上香港長期本土零感染 令民眾沒有去打的意欲
: 去年台灣到處找疫苗找得要死 香港是接種所變蚊子館的狀況
: 　
: 結果 打的通常就是被逼要打的行業
: 例如餐飲業者 銀行業者 娛樂場所這些人
: 要打的就覺得 啊就隨便打一支沒用的就好了
: 完全是應付政府的心態
: 跟台灣人真心相信疫苗有神效的心態完全相反
: 　
: 不過這樣也是好事
: 對年輕人來說 少一批低能兒老人跟他們搶打BNT
: 死多一點對社會是好事
: 所以你去香港討論區 都會看到很多人在歡呼疫情爆發死多少人
: BNT年輕人根本沒有在怕的
: 　

--