PTT推薦

Re: [問卦] 音樂上的抄襲是怎麼定義

看板Gossiping標題Re: [問卦] 音樂上的抄襲是怎麼定義作者
ralfeistein
(無名的ㄈㄓ王)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:0

※ 引述《notfound0506 (存在の証明)》之銘言:
: 藝術創作是一件很神奇的事情
: 通常都是在吸收很多之後
: 再經由自己的手來創作出來
: 但假如
: 有一首歌的一個段落跟某首以前的歌一樣
: 或是明明很像但其實弦律和弦那些都不一樣
: 那到底怎樣才算抄襲呢?

有些可能是copy幾小節

有的可能變調

有些用心點把抄襲片段的編曲加個變奏 讓人聽不出來


不過最廢的 是抄整首 還只把tempo變慢而已

這種一看就知道是抄的最慘





https://youtu.be/Nq3aaQs5tS8

永邦還說:「這2首歌並不是我的創作,我也從來不會去抄襲別人的作品。」

By 時報週刊 No.1437 2005年9月2日~9月8日

--
戰鬥川普學園

http://i.imgur.com/tsk3lYM.jpg

圖https://i.imgur.com/tsk3lYM.jpg?e=1666766943&s=JGyUkzwrRp7-oHnVconXLg, 音樂上的抄襲是怎麼定義
http://i.imgur.com/3im4XxG.jpg
圖https://i.imgur.com/3im4XxG.jpg?e=1666732622&s=R6zxWMdqxlRVB7mlrkLneg, 音樂上的抄襲是怎麼定義
http://i.imgur.com/BSuoGVw.jpg
圖https://i.imgur.com/BSuoGVw.jpg?e=1666756871&s=jslJrBSDgyKVB1ZYS3C5rw, 音樂上的抄襲是怎麼定義
To Be Continued ◣◥ ▍

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.235.169 (臺灣)
PTT 網址

EmeraldAZ 03/22 00:07震怒

marktak 03/22 00:07也許是別人抄的

後來這件事好像扯到永邦跟季忠平的糾紛 也是很精彩

jinx5566 03/22 00:08音樂是全世界最沒用的學術

※ 編輯: ralfeistein (125.224.235.169 臺灣), 03/22/2022 00:13:02