Re: [新聞] 文科生=下流？讀文組薪水真有比理組低？

FlyinDance56 發表於 2022/3/23 下午11:07:35

看板Gossiping標題Re: [新聞] 文科生=下流？讀文組薪水真有比理組低？作者

(↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )時間Mar 23 23:07:35 2022推噓 4 推:4 噓:0 →:12

文組在面對就業困境的時候

最喜歡說的就是:

台灣就是不尊重專業、重理工輕人文，難怪只能萬年代工

做不到微笑曲線兩端附加價值高的品牌、技術，只能做利潤低的代工

阿台灣不重視人文價值、沒有人文素養，所以街景醜、人民素質低落[email protected]#$%^&*

總之，文組認為低薪是因為政府及社會不重視他們的「專業」造成的

再拉外國來救援，認為外國就是重視人文素養，所以文化得以輸出[email protected]##$%

ㄏ

文組總是沒想過

台灣的理工電資外銷到全世界、創造了多少產值、付出多少薪水繳了多少稅?

而台灣的文組扣掉那少許菁英，剩下的是有多專業? 多有產值?

台灣的文創相關產業是有哪幾個項目能夠外銷了?

能夠非台灣不可了?

還是說文組的專業到頭來就只能靠吃政府預算維生?

到底是粗鄙無文的理工有價值? 還是飽讀詩書學富五車的文組有價值?

理工科前90%都能適才適所的對社會有實際貢獻

反觀文組就前5%的菁英強者還行

剩下的是要幹嘛? 是能幹嘛?

--
【Kobe的用法】
A kobed Kobe kobed a girl kobely. He is the kobiest Kobe.
一人のコービーなコービーは、コービーに女の子をコービーした。
彼は一番コービーなコービーです。

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.67.60 (臺灣)

→

Qaaaa 03/23 23:08B全對台灣大問題就是理工仔不願學一咪咪文

※ 編輯: FlyinDance56 (150.116.67.60 臺灣), 03/23/2022 23:09:16

推

kissa0924307 03/23 23:08選舉造謠當網軍

→

Qaaaa 03/23 23:09所以搞成台灣只能當袋公仔

推

OBJmk2 03/23 23:09文組從政賺超多好嗎？尤其加入綠共

→

Qaaaa 03/23 23:09國外高手都是文理兼備但台灣里組只愛劃分

→

goodbye 03/23 23:12長的正還能賣阿

→

labell 03/23 23:14其實應該考慮行政機構廢除外包

→

labell 03/23 23:14保證少一堆哀怨文組

→

pinhanpaul 03/23 23:25現在已經一堆都外包

→

ianlin1216 03/23 23:27你還是投文組啊笑死

推

b162pnq5 03/23 23:36文科的問題不在薪水而是智商！畜生說啥

→

b162pnq5 03/23 23:36違反數學違反理化的東西牠們都會信！

→

jackycheny 03/23 23:42鬼島當蟑螂超賺的，看看餅叔賺到流湯

→

XperiaZ5 03/23 23:55還在用這種文理組劃分法，挺悲哀的

推

oneJack 03/24 00:32從公家機關禁止外包做起啊

→

SkyShih 03/24 08:42你一句話就跟嬯一樣就說完了

同系列文章

Re: [新聞] 文科生=下流？讀文組薪水真有比理組低？

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

Gossiping最新熱門推薦

🔥🔥🔥