Re: [新聞] 「18歲公民權根本不用修憲」黃士修

myIDis7 發表於 2022/3/26 上午9:59:32

看板Gossiping標題Re: [新聞] 「18歲公民權根本不用修憲」黃士修作者

(個字)時間Mar 26 09:59:32 2022推噓14 推:15 噓:1 →:17

※ 引述《Pietro (特務P)》之銘言：
: 備註請放最後面違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 風傳媒
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯如:法新社
: 羅立邦
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 「18歲公民權根本不用修憲」　黃士修曝關鍵：民進黨從頭到尾都在打假球
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看
版?
: 「18歲公民權根本不用修憲」　黃士修曝關鍵：民進黨從頭到尾都在打假球
: 羅立邦 + 追蹤
: 2022-03-25 21:59 ? 人氣
: 重啟核四公投發起人黃士修（見圖）在臉書表示，18歲公民權根本不用修憲，只需
: 要修法就可以了。（資料照，羅立邦攝）
: 立法院25日三讀通過18歲公民權修憲案，不過，重啟核四公投發起人黃士修在臉書
: 表示，18歲公民權根本不用修憲，只需要修法就可以了，民進黨從頭到尾都在打假球。: 黃士修說，有人會說，憲法第130條規定「中華民國國民年滿二十歲者有依法選舉之權: 」，所以我們還是得修憲。但2017年底公投法修正三讀通過，年滿18歲就可以投公投
: 票，不受憲法第130條限制，都不會覺得很奇怪嗎？
: 黃士修說，從立法的觀點看，第一個問題應該是「憑什麼公投權只要滿18歲？」，答案: 是因為有公投法賦予這個權利。第二個問題是「那為什麼選舉權要滿20歲？」答案是
: 憲法第130條。換個角度切入，為什麼選舉權不是只要滿18歲就好？答案不是修憲，而: 是「沒有訂一條法律賦予你這個權利」。
: 黃士修指出，因為大多數人沒有搞清楚憲法和法律的差別。憲法標準是最基本的保障，: 就好像勞基法是對勞工的最基本保障，老闆可以給勞工優於勞基法的待遇。同樣道理，: 立法者當然可以賦予人民優於憲法標準的保障。
: 黃士修舉例，例如法律不可以規定「年滿21歲才能投票」，因為這違反憲法第130條。: 但是如果有一條法律規定「年滿18歲即可投票」，並不會有違憲的問題。
: 所以要實現18歲公民權，需要去弄一個修憲案嗎？民進黨在立法院是絕對多數，如果
: 真的想讓18歲年輕人能投票，直接立一條法律賦予投票權即可。
: 黃士修認為，只要民進黨敢提案立法，別說國民黨得乖乖配合，之後更不會有違憲爭議: 。18歲投票實施下去幾屆選舉，就算真的有人搞到憲法法庭，有理論又有實務還已經形: 成慣例，大法官們直接追認即可。
: 黃士修諷刺，民進黨不要再打假球了，根本不是真的想給年輕人投票權，只是2022年
: 選舉要到了，打算炒作世代對立封殺在野黨罷了。國民黨也不要傻傻中招，「民進黨
: 不敢提案，你們不會提一個喔？到時候看民進黨敢不敢擋嘛。」
: 黃士修直言，區區18歲公民權還要搞到修憲，這只是在騙一般人不懂法律位階，當上立: 委的人可不能傻傻跟著被騙，真的要拜託綠委洪申翰等民進黨諸公，不要再耍幼稚、當: 屁孩了。「你們是一群立法委員！我們的工作，就是要盯你們在立院好好投票。也讓18: 歲的青年未來也能夠真正投票。」
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: https://www.storm.mg/article/4258486
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶
，?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: 創制複決權表示：
: 憲法136條表示：
: 選舉罷免權：那個……公投不屬於我們管的……
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.

土條大概已經發病了…大頭症