PTT推薦

Re: [新聞]「18歲公民權根本不用修憲」黃士修曝

看板HatePolitics標題Re: [新聞]「18歲公民權根本不用修憲」黃士修曝作者
myIDis7
(個字)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:7

ImBBCALL: https://i.imgur.com/tPmmR0x.jpg03/26 06:47
圖https://i.imgur.com/tPmmR0x.jpg?e=1648681904&s=cX_ExznnyV8ElOFqvGIxWg, Re: [新聞]「18歲公民權根本不用修憲」黃士修曝

剛好找到的
https://i.imgur.com/ewqEhc8.jpg
圖https://i.imgur.com/ewqEhc8.jpg?e=1648641221&s=KQpqA6vV94VrOP2t4klnGw, Re: [新聞]「18歲公民權根本不用修憲」黃士修曝

7年前這位教授就說必須要修憲

結果真的立法院通過要修憲了

改口說不用修憲了

風向仔嗎?

其實很有趣 左派通常就是這樣

人家符合他的想法了 就又軟土深掘一點

左膠腦

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.95.139 (臺灣)
PTT 網址

mirroshadow03/26 11:49介於修憲與不修憲之間

ImBBCALL03/26 12:36 https://i.imgur.com/tzpVsmM.jpg

圖https://i.imgur.com/tzpVsmM.jpg?e=1648625567&s=yW_rGAKKmKI9lYNb_9GpRQ, Re: [新聞]「18歲公民權根本不用修憲」黃士修曝

ImBBCALL03/26 12:37你以為只有一位嗎?

ImBBCALL03/26 12:37還有一點你沒說錯,公法學者的確是很膠的一群

我覺得就討論面向可以很多 但結論會只有一個 那些學者我不太相信討論完的結論是不用修憲 就以這位學者為例 https://www.chinatimes.com/opinion/20220211003611-262104 就標題而言 你覺得他討論的點是法還是綠營? 而這位廖教授所支持論點其實是不贊同 我們都覺得18歲是大家的共識,這是我們在政治圈或是學界的共識,但是不是真正這個社 會的共識,我不確定,我自己有小孩,我跟很多爸爸、媽媽在一起,我沒有聽過有人支持 的。你可能會說他們不懂,但是我們台灣的父母把小孩照顧得很周到,前兩天大學申請入 學,很多小孩到了18歲、19歲,其實還不知道自己人生要幹什麼,這些不知道自己人生要 幹什麼的人,憑什麼去幫我們國家決定將來要幹什麼?

ImBBCALL03/26 13:13你原本不是要嘲笑要黃士修去看身心科嗎

我的重點不是要黃士修去看身心科 而是要他尊重專業 如果他是嘲笑或戲謔的支持修法 那倒沒關係 如果是真心研究一番後 真心支持修法完成 認真建議去看個身心科 上百位立委無人反對 這不是4% 而是0%

ImBBCALL03/26 13:13結果現在才發現真有公法學者如此主張

沒啊 你看到哪個公法學者如此主張? 你提的兩個 一個見風轉舵 一開始說要修憲 後來真要修憲改修法 你可以說他只是因時制宜 另一個擺明就是不支持18歲修法 太監談生小孩? 這兩個明顯不符合所謂的主張吧 好歹找個真的要促進18歲投票權且持續是以修法方向努 力的學者吧

ImBBCALL03/26 13:18還有你搞錯了,我的重點不是在18最有無選舉權

ImBBCALL03/26 13:18而是能不能透過解釋這條路徑讓投票權年齡下修

ImBBCALL03/26 13:19明顯的,有公法學者如此主張

順道一提 我不認為左派或不支持18歲投票有什麼不對的 軟土深掘可以是務實左派 而反對的就只是在為他的主張來提不可能實現的方案

mocca00003/26 14:25所以20歲的就會知道自己要幹嘛嗎XD

mocca00003/26 14:3118比較方便啦 剛好接下一個人生階段 硬卡著這兩年沒什

mocca00003/26 14:31麼意義

※ 編輯: myIDis7 (112.78.95.139 臺灣), 03/26/2022 15:38:59