Re: [爆卦] 美加英日新冠疫苗通報死亡及染疫死亡率

從作者連發三篇錯誤文章
可以猜測大概還搞不懂為什麼要 "全因"
才會張飛打岳飛打得好開心

因為人通常會有立場
只看自己想看的證據, 不想看的事實就裝死視而不見
染疫致死 -> 病毒好可怕
打疫苗致死 -> 本來就有病
可為什麼不能是反過來
染疫致死 -> 本來就有病
打疫苗致死 -> 疫苗好可怕
為了避免立場造成不自覺的偏見
所以統計數字要改看 "全因"

要看到什麼樣的統計數字才不會被偏見給誤導?
答案是分子不區分死因 (全因)
a = 死者有打過疫苗
b = 死者沒打過疫苗
分母則是所有人口當中
A = 有打過疫苗總人口
B = 沒打過疫苗總人口
最後去比較 a/A 跟 b/B 的大小
這樣才能完全排除 "本來就有病" 的偏見
因為只要一去判斷死因篩選出 "死於 covid-19"
就會出現 "本來就有病" 的數字操弄空間, 在那邊自由心證

-----------------------------------------------------------------------

第一篇引述了兩張大圖
https://i.imgur.com/1lQsXdb.jpg

https://i.imgur.com/Pgh0YPX.jpg
結果裡面完全沒有 a 跟 b 分開統計的數字
明明什麼也沒說明, 卻扎稻草人扎得好開心

第二篇引用了一堆圖片
結果卻只看到 "A+B" 分齡總人口
以及子集合 a', b'
不是說好了要 "全因" 嗎
怎麼圖片的標題僅限 covid-19 染疫死亡
https://i.imgur.com/Yv32bAY.jpg

天曉得 a-a' 裡面, "本來就有病" 到底偷藏了多少黑數

結果到本篇還是那邊在鬼打牆
a+b 跟 A+B 數字仍舊混為一談沒有分開
讓人搞不清楚到底是邏輯不好, 還是故意滑坡在認知作戰
https://i.imgur.com/ydU3ThC.jpg

-----------------------------------------------------------------------

打疫苗大概可以類比成給免疫系統做演習
但唯一的問題是
有些人染疫會死, 做演習也會死
尤其還有人體質特殊
本來染疫不會死, 做演習反而會掛掉
簡單說染疫跟打疫苗同樣都是俄羅斯輪盤
差別在死亡率的大小罷了

然而問題關鍵在於
是哪種的死亡率比較高?
要是病毒變種進化到死亡率低於疫苗
打疫苗不就顯得跟智障一樣嘛, 找死!

為什麼需要探究 "全因"
因為人會理智斷線毫無邏輯
只要聽到病毒二字就是不惜代價全面撲殺
就算毒性減弱成一般小感冒, 也寧可犧牲生命去獻祭

covid-19 在早期αβγδ死亡率高於疫苗的時代
確實應該打疫苗, 尤其是第一線醫護與空服員
老人當時不打也可以理解
因為打了引發宿疾會掛, 不打染疫引發宿疾也掛
至少可以選擇宅在家拚一把不染疫, 本來就有病但不見得會掛

但現在疫情已經演化到致死率大幅下降
不去探究新品種致死率有沒有黃金交叉, 卻拿不完整的資料混淆視聽
那也只好引用金句
https://i.imgur.com/X9J3O6U.jpg

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.1.1 (臺灣)