[問卦] 打疫苗與不打疫苗何時黃金交叉？

soulivee 01/13 16:40要分年齡看啦~

soulivee 01/13 16:41https://reurl.cc/qO1b4N

soulivee 01/13 16:42以色列就是有分60歲以上以下

soulivee 01/13 16:42打疫苗組跟不打疫苗組的國民重症率

soulivee 01/13 16:43結論就是60以下打疫苗的嚴重不良反應率

soulivee 01/13 16:44一直都超過不打疫苗組的國民重症率

soulivee 01/13 16:44對年輕人來說疫苗風險比染病後重症更高

soulivee 01/13 16:45但是蠢羊們還是一針一針打

soulivee 01/13 16:45在那邊說重症更多是沒打疫苗

soulivee 01/13 16:46沒告訴你重症的都是老人或不健康的人

soulivee 01/13 16:46集體犯蠢真的讓人很火大

miku3920 01/13 16:46不能這樣算好嗎，不打疫苗死亡率更高

windyyw 01/13 16:49也要看國家吧，盛行率高如美國且放推，

windyyw 01/13 16:49打疫苗還是收益高。台灣盛行率低且清零

windyyw 01/13 16:49，對大多數人來說還有打疫苗必要性嗎？

soulivee 01/13 16:50樓上~以現在以色列最新的數據

soulivee 01/13 16:5060以下沒打疫苗是十萬分之1.7

soulivee 01/13 16:51所有疫苗的嚴重不良反應率在台灣都超過

soulivee 01/13 16:52那到底在打個甚麼東西?

soulivee 01/13 16:52把十萬分之1.7降到0

soulivee 01/13 16:53但是要承擔更高的風險，不就智障

windyyw 01/13 16:56我也覺得靠清零不是放推，還低盛行率，

windyyw 01/13 16:56沒必要打疫苗是更人權的做法

windyyw 01/13 16:57不然每年四劑打下去，打疫苗死的還比直

windyyw 01/13 16:57接感染的多幾倍

a09250955 01/13 17:03想清零又一直打疫苗，不懂意義在哪，既

a09250955 01/13 17:03然打了就做好逐步共存的準備