PTT推薦

Re: [新聞] 15例中重症個案 1/3沒打疫苗

看板Gossiping標題Re: [新聞] 15例中重症個案 1/3沒打疫苗 作者
douge
(樹大便是美)
時間推噓 8 推:18 噓:10 →:48

※ 引述《qqq87112 (小Q)》之銘言:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 15例中重症個案 1/3沒打疫苗
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規: Omicron本土疫情延燒,疫情指揮中心昨指出,國內再增1例中症個案,為30多歲女性、無慢
: 性病史,僅接種1劑新冠疫苗,血氧濃度一度低於94%,但無肺炎情形。目前國內累計15例
: 中重症個案,其中1/3個案皆未接種新冠疫苗。行政院長蘇貞昌指示,為做到「重症清零」
: ,須強化高齡者和重疫高風險族群疫苗接種率。

數據真的越來越搞笑了

不知道專家要怎樣繼續解釋 90% 重症降低這件事情

還是就當雲一樣 過去就算了

80-90%的族群已經打過兩針

vs 10-20%族群一針都沒打

結果重症

2/3: 1/3

分母怎樣取 決定了數據怎樣解讀

還是防止重症的效果也跟雲一樣

三個月就打一針 mRNA

看是心肌炎先發作 還是先防止重症?


--

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.175.205 (臺灣)
PTT 網址

kevin190 04/12 11:58就說不打疫苗才正確

widec 04/12 11:59意思是 打疫苗只比沒打的好一點點嗎

iamfc 04/12 11:59樣本數不足啊,除了年齡還有體重等很多變數

pierreqq 04/12 12:0070%疫苗覆蓋率...嗯..不就2/3嗎淦!

kll95 04/12 12:00疫苗本身就是病毒做的,確診當然毒上加毒

em4 04/12 12:00搞不好這就是香港放推為啥爆炸的原因

y800122155 04/12 12:00就算這樣硬算也有降40%重症率啊

InfocusM510 04/12 12:01笑死 結果打疫苗也沒影響喔

ben745018 04/12 12:01你是打一次流感疫苗就終生免疫了嗎?

ben745018 04/12 12:01不然為什麼叫你打第三劑? 因為兩劑效

ben745018 04/12 12:01用會降低阿

kiddcat 04/12 12:02那些打疫苗不良的還沒表示

JuiFu617 04/12 12:02香港也要考慮年齡結構吧,全世界壽命最

chosentwo 04/12 12:02去重念統計學好嗎

JuiFu617 04/12 12:02長的

dahlia7357 04/12 12:03文組。你跟記者同等級的

douge 04/12 12:03就是讀過統計學才知道 現在根本沒公布

douge 04/12 12:03青少年疫苗不良反應統計資料跟covid

douge 04/12 12:03致死率數據的理由是什麼

douge 04/12 12:04因為只要比一下就知道為什麼法院叫藥廠

douge 04/12 12:04公布原始資料要擋摟

k85564 04/12 12:05N=15 就可以得出那麼多結論 也是厲害

dead11 04/12 12:05疫苗仔整天跳針流感 流感有一年四劑嗎

cwolf 04/12 12:06沒打疫苗,重症率低,才是真標題

pierreqq 04/12 12:08就是要看到疫苗仔跳腳!!  有趣極了~XD

cwolf 04/12 12:0815例的確沒代表性,也看不出疫苗優越性

douge 04/12 12:09我是覺得疫苗有效的時間是不是太短了

douge 04/12 12:10當這種情況發生得時候 評估要加上副作用吧

SRadiant 04/12 12:10你該不會不會算吧?XD

douge 04/12 12:10我是沒你會算阿 就跟沒你會躲心肌炎比例

douge 04/12 12:10造成美國多少家庭崩潰一樣 Vears 還有臉

douge 04/12 12:11偷偷修改數字

SRadiant 04/12 12:1110%族群佔了33%的中重症,所以...?

y800122155 04/12 12:111/6沒打重症佔1/3哪沒差? 頂多不顯著

SRadiant 04/12 12:11日本也很會躲齁?英國也很會躲齁?

SRadiant 04/12 12:12很容易可以取得的數據呦

SRadiant 04/12 12:12多少家庭?說說看啊XD

SRadiant 04/12 12:13連個數據都沒有,還不會算,敢那麼大聲

SRadiant 04/12 12:13也是奇葩了

y800122155 04/12 12:13心肌炎死亡率不到百萬分之1 很難查嗎?

pierreqq 04/12 12:143劑防重症的疫苗仔現在自動降標準到2劑

SRadiant 04/12 12:14他現在在說那是竄改過的啊XD

pierreqq 04/12 12:14好利害的雙標....

k85564 04/12 12:14其他國家數據N那麼多的數據不看

SRadiant 04/12 12:14反疫苗仔只會看台灣數據啊

pierreqq 04/12 12:14疫苗仔真逗!

ChenYenChou 04/12 12:15我是會繼續當零劑戰士啦 政客話少信

SRadiant 04/12 12:152劑就防重症,你不知道嗎?3劑更進一步

ChenYenChou 04/12 12:15一點

SRadiant 04/12 12:15降低,你不知道嗎?

dead11 04/12 12:15國外都被洗禮過幾次了 國外數據跟台灣數

SRadiant 04/12 12:15反疫苗仔真寶

dead11 04/12 12:15據會一樣嗎= =

cosmite 04/12 12:16你484連中文都看不懂 重症是2/15

cosmite 04/12 12:16且沒打疫苗或只有兩劑AZ

cosmite 04/12 12:1765歲以上族群第三劑不可少

kokohito 04/12 12:19新聞內說:15個中重症……..4人已接種

kokohito 04/12 12:19第3劑

cosmite 04/12 12:21樓上罰你再回去重看 重症幾位 打多少劑

dead11 04/12 12:22喔 所以現在國際認證的az又不算疫苗了喔

cosmite 04/12 12:23不是AZ不算疫苗 而是65歲以上打滿三劑

kokohito 04/12 12:23 https://i.imgur.com/v6P1yzs.jpg

圖https://i.imgur.com/v6P1yzs.jpg?e=1666744633&s=rJGBLJnQfFbyDM5Z4IC4nA, 15例中重症個案 1/3沒打疫苗

cosmite 04/12 12:24才能有效降低死亡率 你要看之前的研究

kokohito 04/12 12:24某樓要罰什麼?你看一下CDC的表好嗎

cosmite 04/12 12:2465歲打2劑跟3劑死亡率完全不同

SRadiant 04/12 12:25反疫苗仔只會看台灣數據,別苛求了

SRadiant 04/12 12:25而且還不會看噗噗

dead11 04/12 12:26喔 以前兩劑現在又三劑 什麼時後要改四劑

dead11 04/12 12:26五劑

dead11 04/12 12:27數據變難看就一直加標準

parkpre 04/12 12:27柯粉的統計觀念有夠差,這樣也敢拿臉出來

parkpre 04/12 12:27被打,統計學是柯師傅教你的嗎?

parkpre 04/12 12:27https://i.imgur.com/OlBpXbh.jpg

圖https://i.imgur.com/OlBpXbh.jpg?e=1666711653&s=Q_WATqJBbNUe9JzDBEA4aQ, 15例中重症個案 1/3沒打疫苗

jganet 04/12 12:29微免小碩士,你三劑補滿了嗎?

soulivee 04/12 12:53沒打第三劑就是口嫌體正直的反疫苗仔啦

L12435 04/12 17:43 https://i.imgur.com/kx6OTMe.jpg

圖https://i.imgur.com/kx6OTMe.jpg?e=1666726270&s=mCLI1jR-rWXYOKLllLbDng, 15例中重症個案 1/3沒打疫苗