Re: [新聞] 台南法官放過統派再大談政治惹議　王定宇

※ 引述《qazijn (oh yes)》之銘言
: 台南法官放過統派再大談政治惹議　王定宇：是否適任可公評
: 2022/04/13 14:49:00 記者高逸帆／台北報導
: https://attach.setn.com/newsimages/2022/04/13/3608975-PH.jpg

其實Google後
發現這位法官
對於社會滋事分子
還真是有“包容力”...科科

臺灣臺南地方法院 103年度易字第373號刑事判決

拆光復校區銜牌 李盈叡判無罪-中華日報

字體大小調整小中大

記者葉進耀／台南報導

　男子李盈叡抗議成功大學對南榕廣場處理經過，拆掉成大光復校區銜牌被控毀損，台
南地方法院認為銜牌雖被拆，但僅在銜牌表面留下殘膠，並未造成損壞或不堪使用，不
構成毀損罪。法官同時認定此案存在「超法規阻卻違法之事由」，不具違法性，判決李
男無罪。檢方表示，將提上訴。

　一○三年一月十五日成功大學召開校務會議，投票表決取消南榕廣場的命名。當天晚
上九時三十分，李盈叡（成大校友）到東區大學路拆除光復校區招牌上的七個英文字「
KUANG-FU」被校方發現並控告李毀損。檢察官向法院聲請簡易判決處刑。承審法官徐安傑將此案改採一般程序審理，並判決李男無罪。

　合議庭認定無罪有兩個理由，其一，李的行為未造成招牌毀損或不堪使用，即「構成
要件不該當」；其二，李的行為係抗議成大對南榕廣場命名事件之處理，其手段與要表
彰的議題間具實質合理關聯性，在權衡成大的財產權與李的言論自由衝突時，前者應退
讓，法官同時認定此案明顯存在「超法規阻卻違法之事由」，而不具實質違法性，若對
李男以刑罰相加將違反憲法保障基本權的精神。

　南檢襄閱主任檢察官蔡麗宜強調一定會上訴，此案爭議是在李男的言論自由與他人同
享法律所保障之財產法益發生衝突時，兩者間之界限或平衡點何在？言論自由雖是基本
人權，但不是至高無上權力，也不能無限上綱，不能高舉言論自由的大旗，即認可恣意
毀損他人財產，無論何種自由權利，只有立基於對他人自由權利給予相同尊重的前提下
，才是成熟、理性且應該被保護的自由。

https://news-secr.ncku.edu.tw/p/404-1037-123965.php

Well...

任何人
都有用嘴巴 嘴破窗戶的言論自由

--